И вот первый вопрос на платный разбор

И вот первый вопрос на платный разбор.

Заказчик предпочёл остаться анонимом

«Я веду канал, но всё время откладываю посты.

Ощущение, что не эксперт, и нечего писать.

А если и пишу — потом кажется, что это бред.

Как вообще начать вести канал, когда ты не Дмитрий Румянцев, не Михаил Гребенюк и другие топы рынка. Они уже всё рассказали, и я ничего нового не добавлю.

Я в маркетинге 4 года, работаю в найме, хочу на фриланс.

Все говорят — блог приведёт клиентов. А как? Я же ничего уникального не делаю…»

Давай начнём с главного:

Ты — не Румянцев.

Ты — не Гребенюк.

И слава богу.

Потому что ты — тот, у кого есть 4 года в маркетинге,

ты до сих пор в найме,

и тебя, внезапно, не уволили.

А значит:

✅ ты даёшь результат

✅ ты полезен

✅ и у тебя есть насмотренность, которую невозможно сгенерировать ChatGPT или найти на ютубе.

Проблема не в том, что ты «не эксперт».

Проблема в том, что ты не видишь свою уникальность.

Ты думаешь, что маркетинг — это «как настроить таргет в VK».

Но это всего 3% от профессии.

Остальное — это:

— твой подход

— твои грабли

— твои решения,

— твой путь, который повторить может только ты.

И вот он, парадокс:

Людям не нужен твой «новый контент».

Им нужно понять:*почему ты это делаешь так, и почему это работает у тебя.

Вести канал — не должно быть через «немогу»

Иначе ты получишь один большой откат.

Тот, после которого канал бросают. И больше не возвращаются.

Вот представь:

тебе приносят осьминога.

Ты смотришь. И тебе его нужно есть. Каждый день. По чуть-чуть.

Ну потому что «нужно вести канал».

Сколько ты протянешь?

(Я вот, например, терпеть не могу морскую кухню — кроме ролла Филадельфия и нормальной рыбы. Всё остальное — бе-е-е.)

А теперь другой пример:

Ты приходишь к друзьям, и у тебя случился кейс.

Классный. Результативный. Или наоборот — с факапом.

И ты такой:

«Слушай, сейчас расскажу, как клиент зафакапил связку воронки, а мы всё вытянули на ручном прогреве.»

Вот это — канал.

Вот это — экспертность.

Вот так и надо.

Уникальность не в инструменте, а в тебе

Ты не обязан рассказывать, как работает Яндекс.Директ.

Ты обязан показать, как ты думаешь.

Как ты решаешь.

Как ты ведёшь.

Это то, чего нет ни у Румянцева, ни у Гребенюка, ни у ChatGPT.

Что писать, если кажется, что всё уже сказано?

1. «Я пробую — вот результат»

Не учи. Просто расскажи, что ты внедрил и к чему это привело.

Это уже уникально. Потому что происходило в твоей жизни.

«Мы 2 недели не могли найти УТП для школы. Нашёл, когда клиент сказал фразу за ужином.»

2. «Я не понял — и стал разбираться»

Ты не обязан знать всё. Но ты можешь разбирать в процессе.

Это и есть честный контент.

«Сел разбираться с Telegram Ads. Рассказываю, что понял и что пока нет.»

3. «Я заметил — и сделал вывод»

Анализируй тренды, рекламу, тексты, креативы.

Это показывает насмотренность.

«Заметил, что топовые блоги стали писать меньше. Почему — и что это даёт?»

4. «Я ошибся — вот выводы»

Факапы дают вовлечение, потому что в них жизнь.

Не стесняйся писать про них.

«Переоценил сегмент. Потратил 15к на рекламу в холостую. Вот три вывода.»

5. «Я хочу — и иду к этому»

Ты можешь рассказать, куда ты стремишься, и почему ведёшь канал.

«Хочу перейти на фриланс. Канал — моя попытка стать видимым. И не быть просто спецом в найме.»

А теперь остановимся вот на чём:

Ты говоришь:

«У меня всего 100 подписчиков, это мало.»

А теперь вспомни школьный актовый зал.

В нём сидит примерно 100 человек.

И все смотрят на сцену. На тебя.

Ты бы сказал — «мало»?

А теперь представь, что на тебя смотрит 1000.

Как в цирке, где весь зал уставился в манеж.

Ты стоишь в центре.

И всё, что ты говоришь — слышат.

Так вот — каждый твой пост в Telegram — это выступление в таком зале.

И даже 100 человек — это до фига.

Пиши, как будто ты объясняешь маме, папе, другу, бабушке.

Пиши так, чтобы они тобой гордились.

И тебе захочется писать снова.

А всё остальное — прикрутится.