Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Клуб директоров

Конфискация вместо деприватизации – логичный шаг в условиях СВО

Конфискация вместо деприватизации – логичный шаг в условиях СВО Генпрокурор Игорь Краснов пытается начать «большую чистку» в заводских дирекциях. Он прав: слово «деприватизация» здесь не совсем уместно. Речь идет не о пересмотре итогов 90-х, а о конфискации активов, которые используются против национальных интересов России. И это абсолютно оправданно.  1. Почему это не просто "возврат к СССР"  Некоторые боятся, что государство начнет массово забирать бизнес, как в 1917 году. Но Краснов четко обозначил критерии:  - Вывод средств за рубеж вместо инвестиций в производство.  - Саботаж гособоронзаказа в условиях СВО.  - Фактическое уничтожение стратегических предприятий.  Это не реванш государства, а защита экономики от вредителей.  2. Проблема не в частной собственности, а в предательстве  Частный бизнес может быть эффективным, но когда собственники:  - сознательно банкротят заводы,  - передают контроль иностранцам,  - игнорируют нужды оборонки,  — это уже не бизнес, а экономическая

Конфискация вместо деприватизации – логичный шаг в условиях СВО

Генпрокурор Игорь Краснов пытается начать «большую чистку» в заводских дирекциях.

Он прав: слово «деприватизация» здесь не совсем уместно. Речь идет не о пересмотре итогов 90-х, а о конфискации активов, которые используются против национальных интересов России. И это абсолютно оправданно. 

1. Почему это не просто "возврат к СССР" 

Некоторые боятся, что государство начнет массово забирать бизнес, как в 1917 году. Но Краснов четко обозначил критерии: 

- Вывод средств за рубеж вместо инвестиций в производство. 

- Саботаж гособоронзаказа в условиях СВО. 

- Фактическое уничтожение стратегических предприятий. 

Это не реванш государства, а защита экономики от вредителей. 

2. Проблема не в частной собственности, а в предательстве 

Частный бизнес может быть эффективным, но когда собственники: 

- сознательно банкротят заводы, 

- передают контроль иностранцам, 

- игнорируют нужды оборонки, 

— это уже не бизнес, а экономическая диверсия. 

Пример Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) показателен: 

- В советское время — флагман станкостроения. 

- После приватизации — разорен, оборудование распродано. 

- Суды возвращают активы прежним владельцам, несмотря на нарушения при приватизации. 

Вопрос: Почему провинциальный суд может отменить решение о возврате стратегического актива, когда страна ведет войну? 

3. Нужен ли новый "ГКО" для экономики? 

В Великую Отечественную Государственный комитет обороны (ГКО) принимал жесткие решения без бюрократии. Сегодня аналогичный орган мог бы: 

- Быстро изымать саботируемые предприятия. 

- Передавать их эффективным управленцам (например, госкорпорациям вроде "Ростеха"). 

- Пресекать коррупционные схемы в судах. 

Пока же мы видим, как пятая колонна через суды тормозит даже "малую деприватизацию". 

Вывод 

Конфискация проблемных активов — не репрессии, а necessity. Если частник работает на страну — ему ничего не угрожает. Но если он выводит деньги в офшоры и саботирует оборонку — такой "бизнес" не имеет права существовать. 

P.S. Клуб директоров готов подключиться к обсуждению реформ в управлении стратегическими активами. Пора переходить от слов к действиям. 

 

Илья Рабченок, основатель Клуба директоров

🔗 [Подробнее о клубе]