Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян рассуждает о негативных последствиях политики "силы в слабости", проводимой нынешними армянскими властями.
У меня складывается ощущение, что над Арменией ставится некий
психосоциальный эксперимент по обкатке самых сумасшедших, порой и
откровенно идиотских с формальной точки зрения политологических
концепций и теорий управления страной в условиях повышенной внешней
конфликтогенности.
Это не преувеличение, а убеждённость, основанная на фактологическом базисе,
который сформировался в результате кропотливого изучения и
профессионального погружения в армянскую политическую реальность.
Однако прежде, чем перейдем непосредственно к политике армянской власти на внешнем контуре, вспомним, что политология изобилует разнообразными
теориями, одна из которых называется "Сила в слабости".
Пусть вас, дорогой читатель не смущает противоречивость самого названия
концепции, суть её состоит в том, что страна, в отношении которой
проявляет агрессию более сильный противник, может применить тактику
"слабой силы", то есть намеренно ослабить своё состояние до такой
степени, при которой перестанет представлять угрозу, и страна-агрессор
просто оставит её в покое.
Данная теория получила свое развитие в шестидесятых-семидесятых годах двадцатого века в неолиберальных кругах США.
Вспомним, что в это самое время в тех же США и Европе была очень популярна
хиппи-идея "победы любви над ненавистью", основой которой была теория о
"непротивлении злу", подразумевающая отказ государства от любой формы
сопротивления внешней агрессии и выстраивание политики государства
исключительно в направлении подавления внешней агрессии т.н.
"позитивными шагами".
Да, дорогой читатель, именно такое, по сути, самоубийственное мировоззрение
с точки зрения политики, бытовало в границах "западного мира".
Однако нужно отметить, что эрзац-теория "непротивления злу", как некая
гарантия "мира", не получила никакого практического применения,
поскольку данная либеральная "задумка" в корне противоречила
фундаментальным канонам "Realpolitik" и была априори нежизнеспособна.
Тем не менее, данная концепция стала одной из частей идеологического
фундамента ультралиберального, а если конкретнее — либертариантского
мировоззрения.
Теперь вернёмся в Армению.
Как известно, нынешняя армянская власть состоит из убежденных
либерал-космополитов, напрочь лишенных национальной "ориентации" и
всяческих политических, исторических и национально-культурных
"комплексов" (в самом плохом смысле, конечно).
И, если внимательно присмотреться к политике, проводимой нынешней
армянской властью, то может возникнуть ощущение, что в основе
практически всех шагов армянских властей лежит как раз таки
самоубийственная для Нации и Государства теория "силы в слабости".
Судите сами — Армения подверглась агрессии, территории Армении оккупированы, фактически уничтожена древняя армянская земля Арцах, а армяне-арцахцы либо уничтожены, либо изгнаны из своей Родины, и в этих условиях нынешняя армянская власть проявляет сумасшедшую лояльность ко всем антиармянским шагам турецко-азербайджанского тандема.
Почему?
Властями все это объясняется следующим образом: "Мы (дескать) должны сделать так, чтобы Турция и Азербайджан перестали видеть в нас угрозу и тогда
они от нас "отстанут".
То есть, со стороны армянской власти продвигается нарратив о том, что
именно беспомощность Армении и отсутствие раздражающих
турецко-азербайджанский тандем факторов является основой "мир"-а в
регионе.
Что ж, теория "силы в слабости" имеет право на жизнь, но на то она и
теория, чтобы в практической плоскости не иметь ничего общего с
реальностью.
Почему?
Всё очень просто. Во внешней политике нынешней армянской власти,
проповедующей полное и безоговорочное подчинение/исполнение всех
"хотелок" турецко-азербайджанского тандема, не учитывается базовая,
фундаментальная и основополагающая причина нескончаемых конфликтов
армянского этнополитического элемента с пришлыми тюркоязычными
племенами.
А вся суть конфликтов состоит в том, что тюркский этнический фактор, с
подачи "англосаксонского закулисья", уже более ста лет формирует
гигантский геополитический "турецкий пояс" от Средиземного моря до
границ Китая, и в процессе подминает, ассимилирует и уничтожает все
автохтонные национальные единицы в регионе, и Армения и армяне стоят в
этом процессе на "первом месте".
То есть, как бы ни старались угодить турецко-азербайджанскому тандему
нынешние армянские власти в надежде выторговать "мир" за счёт ослабления
позиций Армении, это будет действовать ровно наоборот, то есть будет
способствовать планам по уничтожению Армении и армян в регионе.
Поскольку "мир" в понимании Турции и Азербайджана в регионе
представляется, как возможность формирования между Турцией и
Азербайджаном общей, физической сухопутной границы для реализации
глобальной пан-туранской концепции "Большой Турции".
И тут вопрос. А за счёт какой страны и ареала проживания какого автохтонного народа в регионе это планируется сделать?
Конечно, за счёт Армении и армянского народа.
Тут двух мнений не может быть. К такому выводу мы приходим, просто,
анализируя планы, намерения и шаги в практической плоскости, которые мы
видим со стороны турецко-азербайджанского тандема.
Исходя из вышесказанного, можно сделать однозначный вывод о том, что политика армянских властей по реализации концепции "сила в слабости" принесет не "мир", а будет действовать наоборот — подталкивая Турцию и Азербайджан к наращиванию крайне враждебных шагов по отношению к Армении, которые, в свою очередь, будут угрожать самому существованию Армении в регионе
Южного Кавказа.