Настоящий скандал разразился в финале пятого сезона шоу "Суперстар". Некоторые судьи обвинили Азизу в давлении на жюри и за финальное выступление неожиданно занизили ей оценки, в результате чего в итоговой таблице она оказалась на третьем месте, слетев туда с первого. Возмущенные поклонники Азизы направили претензии в адрес руководителя проекта Вадима Такменева, требуя пересмотреть результаты конкурса и провести народное голосование. А несогласный с итогами судья Сергей Соседов произнес собственную "тронную" речь, которая не попала в эфир в результате монтажа программы…
О том, что подобные шоу являются очень хорошо срежиссироваными, бывалые зрители догадались уже давно. По-другому вряд ли объяснишь, откуда у достойно выступающих участников вдруг оказываются сниженными баллы, в результате чего они попадают в "ничью" с кем-то из явных аутсайдеров проекта. Поэтому сегодня основная мысль моей статьи будет не на тему того, кто и как выступил. Понятно, что откровенные бездари в такие программы не попадают, и у каждого участника есть своя армия поклонников. Поэтому выхода в финал был достоин каждый из них – даже те, кто ушел в самом начале программы. Сегодня мы поговорим о том, почему шоу "Суперстар" с высокой долей вероятности является постановочным, а его результаты не стоит принимать близко к сердцу.
Первая и главная аксиома. Шоу должно выглядеть как шоу (от английского show – "показ, зрелище") – иначе зрители не будут его смотреть, хейтеры перестанут плеваться в комментах, а блогеры даже не захотят открыть ноут, чтобы что-то написать. Яркий пример – программы "Точь-в-точь" и "Фантастика", имеющие несмотря на все новейшие технологии откровенно "совковый" формат, нудное и аморфное судейство и дремлющего зрителя. Который в самом финале каждого выпуска слегка приоткрывает один глаз, чтобы увидеть, кто покинул проект. Особо ленивые продолжают дремать, впоследствии случайно проснувшись ночью от противного звука "пииииии" и изображения на экране восьмиполосной вертикальной "телерадуги" (шутка). В итоге получается, что если шоу не выглядит как яркий спектакль, то незачем вбухивать туда чемоданы денег, а проще его закрыть. С шоу "Точь-в-точь" и "Фантастика" этого пока не случилось, но если их формат не изменится, то указанное развитие событий просто очевидно.
Теперь вернемся к "Суперстару". Из сезона в сезон, дабы соблюсти формат зрелищного мероприятия, в шоу как будто придерживаются определенного и очень четкого плана. Так, в число участников обязательно входит пара-тройка хорошо забытых и при этом достаточно молодых исполнителей, которых будет не жалко спровадить первыми (и они не обидятся). А чтобы не обижались все остальные оставшиеся, каждому из них впоследствии систематически создают ситуацию с "ничьей" при претендентстве на вылет. А чтобы участник верил, что он "сам виноват", ему подбирают априори провальную песню или ставят не слишком удачный номер. Как итог: вроде никто и не виноват (ну, кроме участника, потому что он с этим согласился). В каждом выпуске шоу обычно всегда есть своего рода стрелочник (чаще всего это Соседов, иногда – соведущая шоу), который своим решающим голосом "помогает" попрощаться с тем, кого решили "уйти". И, конечно, как же без скандала: то Муромов своей прощальной речью чего-то отчебучит (как в прошлом сезоне – Гоман), то кто-то из членов жюри зрителей "колбаснет"…
В этом сезоне "колбаснуть" зрителей в финале решилась Лера Кудрявцева (видимо, поняла, что ее фавориту первое место все равно не светит, а значит, терять уже нечего). С неподдельным рвением и даже некоторой долей апломба теледива принялась рассказывать свой "секрет на миллион", суть которого заключается в том, что на ночь она не переводит свой телефон на беззвучный режим и предпочитает не пользоваться "черным списком". В результате чего любая загрустившая Азиза может позвонить или написать ей посередь ночи, и она вынуждена отвечать. А поскольку я как журналист верю только тому, что вижу (и вообще люблю глазами, а не ушами), позволю себе подвергнуть сомнению все сказанное. Ибо никаких матерных сообщений, присланных Азизой в три часа ночи Лере Кудрявцевой, я, как и другие зрители шоу, и в глаза не видела. Поэтому имела ли место данная ситуация или это часть постановочного скандала, остается только догадываться. А то, что этот скандал был именно постановочным, выдает тот факт, что никто из присутствующих (ну, кроме Соседова) даже не попытался пресечь всего происходящего (ни Такменев, ни даже Наташа). В результате нам рассказали, "какая плохая и ненастоящая на самом деле Азиза", чтобы хоть как-то оправдать (внимание!) три единицы из четырех оценок. Господа организаторы шоу, у меня к вам вопрос. Если вы так давно знаете Азизу и ее характер, зачем же тогда вы пригласили ее в программу? Уж не потому ли, что как раз скандал вам и был нужен?.. Чую, что мой последний вопрос является риторическим…
Ну, а теперь небольшой постфактум об итогах шоу. В финале "Суперстара" меня поразили совсем не Азиза и тем более не Ксения Георгиади....
Меня поразила она – элегантная и статная Маргарита Суханкина! Правда, нашла она свой идеальный образ слишком поздно. Не выходила бы она на сцену в гипер откровенных нарядах, изображая пошлость, – и возможно итог шоу был бы совсем другим…
Недооцененная Азиза очень логично выбрала и блестяще исполнила тему про занавес (тем более что пела она в самом конце программы). Напомню, в недавнем выпуске "Маски" то же самое пел и пес-боксер (и тоже в конце выпуска). Но, в отличие от "Маски", "Суперстар" был снят очень сильно заранее (плюс не зависящие от участников обстоятельства, по которым боксер пел именно эту песню, а не какую-то другую) – вот и вышла некая накладочка. А по итогу участница получила низкие баллы совсем не за вокал или актерскую игру – а за то, что умеет хорошо пользоваться телефоном. И вот тут я согласна с Соседовым: это что за судейство вообще? Чистой воды абсурд – оценивать участника за его внутренние качества и характер, а не за профессионализм. То есть раньше вы ее боялись, а теперь вдруг осмелели? Вот вам и уровень профессионализма создателей шоу!
Сергей Челобанов, как всегда, был в своем амплуа равнодушного альфа-самца. На сей раз он пытался по-своему исполнить песню Андрея Губина "Ночь". Ну, получилось такое себе видение темы. Вот только я не очень поняла идею с клеткой: он изображал укротителя из "Полосатого рейса", а милые жэншыны в неглиже – тигров? А цепи зачем: уборщица забыла унести после номера Ираклия про ворону? В общем ничо не понятно и, в общем-то, неинтересно.
Ксения Георгиади никогда не производила на меня впечатления победителя шоу. Она объективно была слабее Азизы в вокальном и актерском смыслах и не отличалась такими же яркими номерами, слаженными постановками и перфекционизмом до мозга костей. Видимо, поэтому итогов сезона не признали многие зрители, а отдуваться за всех впоследствии пришлось Наташе, которая всеми фибрами души уходила от острых насущных вопросов. Остальные выйти в эфир в инете тупо зассали, да? Вот вам и хваленая смелость!
А теперь то, почему к итогам подобных шоу не стоит относиться серьезно. Да по той простой причине, что ничего особенного никакая победа участнику не дает! Вот, к примеру, где сейчас победители прошлых сезонов "Суперстара"? Почему их нет на вершинах хит-парадов? Или, может быть, их активно снимают в кино? Где именно?
А вот, например, со скандалом вылетевший из шоу Алексей Гоман переживает новый виток своей кинокарьеры. Думаю, и в "Маске" мы его очень скоро увидим…
Все остальное, что вы хотели прочесть о финале шоу, но я не написала, можете глянуть, например, здесь.