День. Работаю на очередным эссе о творчестве
Оно получилось значительно больше чем я ожидал, но одна идея меня зацепила настолько что я попробовал создать мысленный эксперимент, вот им и хочу поделиться
### Библиотекарь в бесконечной библиотеке
Представим, что мы оказались в “бесконечной библиотеке” — месте, в котором собрано всё знание мира: все книги, написанные или даже не написанные, подкасты, ролики на YouTube, стенограммы всех лекций, прочитанных человечеством. Эта библиотека содержит всё знание, когда-либо производимое человеком. В этом месте собрано бесконечное множество комбинаций слов на всех языках мира. А мы — посетители этой библиотеки, пришедшие с одной лишь целью: спросить о природе возникновения солнечного затмения.
С этим вопросом мы подходим к библиотекарю, который прочитал все книги в бесконечной библиотеке. На наш вопрос: “Почему происходят затмения?” библиотекарь мгновенно отвечает: “Затмение происходит, когда одно небесное тело попадает в тень другого. Например, солнечное затмение происходит, когда Луна проходит между Землёй и Солнцем.”
Ответ точный, включает пример. Воодушевившись, мы задаём следующий вопрос, и следующий, и следующий — а библиотекарь отвечает, отвечает и отвечает. Точно, безупречно и понятно. Но что происходит на самом деле?
Может создаться впечатление, что библиотекарь делает вывод из имеющихся знаний — в конце концов, он прочёл всё, что есть в бесконечной библиотеке. Однако на самом деле это не так. Он восстанавливает и синтезирует шаблоны из бесконечного множества примеров, миллионов объяснений явления “затмение”, хранящихся в его библиотеке и которые он прочёл. Он не понимает, что такое “затмение”, а его ответ — не более чем индуктивное обобщение на бесконечной выборке.
Для получившего ответ это будет казаться логичным и вполне закономерным. Однако он основывается не на “первых” принципах (аксиомах или законах), а получен благодаря чудовищному размеру данных.
А теперь представим, что библиотекарь отвечает на совершенно новый вопрос (из области философии, математики, физики или химии), который раньше никто не задавал — и снова даёт убедительный и логичный ответ. Этот ответ получен дедуктивно или всё ещё индуктивно? В случае с бесконечной библиотекой вместо индукции я использую термин гипериндукция — состояние, когда размер данных позволяет делать выводы и обобщения в ранее неизведанных областях и в отношении несуществующих ранее вопросов.
Мы не сможем определить, использует ли библиотекарь индукцию или дедукцию: на бесконечном объёме данных эти процессы “схлопываются”. При достаточном объёме (размер “достаточности” уникален для каждого случая) понимание шаблонов становится настолько точным, что создаётся впечатление логичности суждений — хотя на самом деле это всё ещё вероятностная индукция.
А теперь сделаем необходимую подмену: бесконечная библиотека = интернет, библиотекарь = нейросетевая модель.
Что думаете?
***
***
- 12 мая (вероятно) — обновлённый (НЕ)челлендж “Второй мозг”. Нас ждет 12 недель практик заметковедения, 6 недель практик применения “логических методов” и 6 недель “нечтения”. А еще будет тариф с моей книгой о “нечтении” с автографом.
