Утащил, немного подсократив с просторов FB.
****************************************************
Глобальная, индустриальная компания, а значит есть и высший менеджмент и работяги. Внезапно посреди серьезного мероприятия вставляют push up challenge (отжимания типо). Мужики в костюмах встают в планку, вокруг образовывается группа поддержки. И тут к ним в линию присоединяется молодой пацанчик из рабочих, он в корпоративной униформе, но не в костюме.
Топ менеджмент компании. И один борзый в рабочем комбезе. Они, конечно, все тренированные, но одно дело вытачивать тело в джиме, а другое дело, когда человек весь день занят физической нагрузкой. Рабочий пацан естественно сделал всех: он и на кулаках десять раз и на пальцах отжался, очень легко шел весь челендж, пока не остался один на один с одним из топов. Остальные выбыли. Оставшийся менеджер тоже молодой и борзый, но все-таки, гораздо менее тренированный.
Было видно, что менеджер буквально из последних сил отжимается уже. Естественно все зрители орали и подбадривали участников... И знаете что произошло? Рабочий пацанчик сдался... Он внезапно понял, что болеют не за него, что все стоящие вокруг люди орут не его имя... Он просто раз - и встал на ноги и руками показал, мол я все... И все радостно начали поздравлять менеджера с победой...
****************************************************
В комментариях дружно обсуждают (и осуждают) что парень "сдался". Почему "сдался" и т.д. Я деликатно спросил, а откуда вообще взялась идея, что он сдался?! Парень отлично играл. Парень явно добился успеха (ему, скорее всего, признателен босс, он показал, что он командный игрок и уважает субординацию и все при этом понимают, что он был сильнее и мог это сделать). Почему все решили, что он "сдался" или "проиграл"?
На что мне достаточно безапеляционно ответили, что "игра предложена ему была определенная. В той что ему предложили и на которую он согласился он проиграл. И не важно по какой причине. Обсуждаем сам факт".
Вот тут мне стало совсем смешно. Первое, чему нас учат в коучинге - это отличать факты от всего остального. Факты - это то, что "можно положить в тележку". Если мы обсуждаем ФАКТ, то факт - это то, что он "встал на ноги и руками показал, мол я все". Да и это не факт. Факт, что он встал на ноги и ЧТО-ТО сделал руками . А вот все остальное "проиграл", "сдался" - это оценочные суждения и интерпретации. Я НЛП-мастер, я очень хорошо разбираюсь в играх . Мы не знаем (и знать не можем) его игры. Может быть его игра была - чтобы его выделили из массы и запомнили, причем именно так, как ему надо. А может быть.. А еще может... Мы этого НЕ ЗНАЕМ и ЗНАТЬ НЕ МОЖЕМ
PS
Я очень часто играю в игру, которую мне предложили и соблюдаю правила, которые мне предложили, но у меня практически всегда свое понимание того, во что именно мы играем и что является выигрышем ДЛЯ МЕНЯ. Это просто, обычно, никто не замечает, потому что я строю стратегию WIN-WIN
А что вы по этому поводу думаете?
