Найти в Дзене
Русский как родной

Министерство отменяет словари русского языка

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект приказа Минпросвещения (ID155823) об отмене приказа Минобрнауки России от 08.06.2009 № 195. Этим приказом был утвержден список словарей, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации. Напомним, что в утвержденном списке четыре словаря: Перечень словарей вызывал вопросы у специалистов. Конечно, словарь Зализняка А.А. является классическим грамматическим словарем, но эффективно им пользоваться могут только специалисты, для чиновников и простых граждан работа с ним затруднительна. А вот словарь Резниченко явно уступал известным орфоэпическим словарям по объему – всего 10 000 слов. Основные недостатки этих словарей: во-первых, маленькие тиражи, во-вторых, высокая цена, в-третьих, расхождения в кодификации. К сожалению, перед утверждением не было проверки, как эти словари коррелируют друг с другом. Так, в грамматическом словаре

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект приказа Минпросвещения (ID155823) об отмене приказа Минобрнауки России от 08.06.2009 № 195. Этим приказом был утвержден список словарей, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.

Напомним, что в утвержденном списке четыре словаря:

  • Орфографический словарь русского языка Букчиной Б.З., Сазоновой И.К., Чельцовой Л.К.
  • Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняка А.А.
  • Словарь ударений русского языка. Резниченко И.Л.
  • Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В.Н.
-2

Перечень словарей вызывал вопросы у специалистов. Конечно, словарь Зализняка А.А. является классическим грамматическим словарем, но эффективно им пользоваться могут только специалисты, для чиновников и простых граждан работа с ним затруднительна. А вот словарь Резниченко явно уступал известным орфоэпическим словарям по объему – всего 10 000 слов. Основные недостатки этих словарей: во-первых, маленькие тиражи, во-вторых, высокая цена, в-третьих, расхождения в кодификации. К сожалению, перед утверждением не было проверки, как эти словари коррелируют друг с другом.

Так, в грамматическом словаре было зафиксировано написание слова уикэнд, а в орфографическом - уик-энд, в грамматическом – командос (ед. и мн. ч.), а в орфографическом – коммандос (мн. ч.). В орфографическом словаре слово физкульт-привет классифицировано как существительное, в грамматическом – междометие. Ещё больше отличий в норме ударений. В орфографическом словаре один вариант ударения в слове пропо́лис, в грамматическом и словаре ударений два: про́полис и пропо́лис. В словаре ударений два варианта для слова ягодица: я́годица и ягоди́ца. В грамматическом и орфографическом один – я́годица.

Без нормативных словарей мы не останемся: новый приказ об отмене приказа № 195 вступит в силу только тогда, когда будут утверждены новые словари на основании постановления Правительства от 01.07.2023 № 1092. Обращаем внимание, что новые нормативные словари будут общедоступными, так как должны быть размещены в сети Интернет (постановление Правительства от 28.06.2023 № 1054). Честно говоря, только электронная версия словаря причиняет серьезные неудобства. Во время работы в 2021 г. над школьным орфографическим словарем мы с В.В. Кавериной обращались к размещенной в сети версии «Русского орфографического словаря» (ресурс «Академос»). И не раз сталкивались с ситуацией, что сайт не работал… А иногда из него пропадали отдельные слова:)

-3
-4

Печатная версия как-то надежнее…

А как считают наши читатели и подписчики?

Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.

(с) Автор – Бисеров А.Ю.