Странно все это.
Законопроект подвергается манипуляциям с обеих сторон. У нас отсутствует адекватность и объективность: все стремятся найти виновного, назначить крайнего, лишь бы кого-то обвинить. Но разве это делает одну из сторон чище или лучше? Чувствуете ли вы себя выше, унижая оппонента?
Фанатики, выступающие за отмену законопроекта, игнорируют проблему количества бездомных собак. Уже неважно, что долгие годы закон не работал: не было обязательной регистрации, порядка в сфере собаковладения. Теперь уже поздно — есть жертвы.
Те, кто ненавидит зоозащиту и обвиняет ее участников во всех бедах, не понимают простой истины: нельзя судить всю сферу по действиям фанатиков. Ваше искаженное восприятие реальности мешает увидеть, что зоозащитники работали в условиях бездействия государства. Сдерживали потоки этих самых собак на улице.
Кто-то решил ввести коллективную ответственность за действия отдельных людей. Слушая аргументы оппонентов, кажется, что попадаешь в сюрреалистическую реальность. Интересно, ужаснутся ли эти люди своим словам спустя время, когда страсти улягутся и будет принято решение?
Трезвомыслящие люди не участвуют в подобных вакханалиях. Хочется видеть объединение тех, кто обладает критическим мышлением, готов разобраться в сути вопроса и предложить конструктивные решения. К сожалению, экспертов на заседаниях тоже не было.
Мы погрязли в популизме и поверхностном мышлении. Никто не пытается понять причины или цели происходящего.
Многие вспоминают СССР и его практики обращения с животными. Лучше бы вспомнили как цензура заставляла людей ценить каждое слово — этого сейчас так не хватает.
