Найти в Дзене

Почему некорректно проводить параллель между абьюзером и провокатором

Недавно мне попался такой пост очень известного, мегапопулярного психотерапевта.

Скриншот текста невероятно популярного психотерапевта-блогера
Скриншот текста невероятно популярного психотерапевта-блогера

Верно по сути - не придерешься. Но абсолютно некорректно по форме.

Что не так? - спросите вы.

Объясняю:

Никогда, никогда-преникогда(!) нельзя даже намекать на возможность виновности жертвы! И ставить тирана и жертву в один ряд по части ответственности.

Даже если ты "не это имел в виду".

Потому что виноват всегда тот, кто обидел того, кто слабее и зависимее! Всегда!

...Я помню у нас во дворе жил бомж Андрюха, которого все били. Он был совершенно безобидным и даже дружелюбным человеком. 

Никогда не спал в подъездах, не шатался по улице и не орал во дворе пьяным, и вообще никому не мешал.

Всегда готов был подсобить и услужить, хоть за 10 рублей.

Но при этом всегда ходил избитым. 

Однажды мы с мужем купили очень красивый книжный шкаф со стеклянными дверцами. Привезли на своей машине, как хрустальную вазу. А как поднять? Одному мужу тяжело, а я не помощник.

И тут откуда ни возьмись рядом с машиной материализовался Андрей. И предложил свои услуги.

Мы радостно согласились.

И вот, когда шкафчик поднимали на крыльцо, у Андрюхи соскользнула рука и свой край он не удержал. Шкаф ударился о ступеньку, одна стеклянная створка треснула.

Бездомный присел от страха и прошептал: "Помог так помог!"

Нашей злости не было предела! Ну вы понимаете, любой бы разозлился. И я поняла, почему Андрей вечно ходит с фингалом. Как бы заслужил.

Но как назвать человека, живущего сытую, благополучную жизнь, спящего в теплой квартире на чистом белье и при этом способного поднять руку на полуживого бездомного?

Я сама, мягко говоря, недолюбливаю маргиналов, но, ребята, не до такой же степени, чтобы самой потерять человеческий облик!!!

Да, есть люди-жертвы,  которые, кажется, так и просят: ударь меня! У них это как будто бы написано на лбу! И соблазн их пнуть очень велик.  И они уже привыкли получать колотушки. 

Быть вечной жертвой - это такая бессознательная программа, сформировавшаяся в детстве, именно в результате жестокого обращения.

Но, другие тя мои, не бывает бессознательной жестокости!

Злость, ярость, раздражение - да. Потому что это эмоции. И они могут возникать автоматически.

А жестокость - это, на минуточку, действие!

Это только в кабинете у невролога - стукнули молоточком под коленкой - нога дернулась. 

А в других ситуациях, это как же надо быть не в ладу со своими импульсами(расторможенность), чтобы бить, когда тебе ничто не угрожает? Бить того, кто не может дать сдачи?

И при этом считать себя "адыкватным", психически здоровым человеком!

И еще один  вопрос и пожалуй главный: неужели наш Андрюха что-то должен был проработать в себе, с чем-то разобраться? 

Мда, было бы смешно, если бы не было так грустно и абсурдно.

Вот и процентов 80 женщин, живущих с моральными уродами, понятия не имеют о том, что они чем-то этих уродов провоцируют!

Вроде все делают- готовят, убирают, на двух работах пашут, спят с ними, детей рожают. И именно этим безмолвным своим раболепием их и бесят. 

И знать не знают о том, что в них работает какой-то там деструктивный сценарий!

 А как можно поработать с тем, о чем ты ни сном, ни духом?

Не все же такие продвинутые и осознанные, блин!

И тут я возвращаюсь к началу своего опуса: нельзя даже намекать на то, что жертва в чем-то там виновата! 

Нельзя давать агрессору ни малейшей лазейки, ни малюсенькой щели, в которую он может ускользнуть от ответственности за свои низкие поступки.

И ни в коем случае нельзя делить эту ответственность поровну!

И называть жертву и тирана "идеальной парой" - это цинично и жестоко. И совсем не смешно.

Особенно, когда слышишь это от врача-психотерапевта.

Ваша, О.Г.

-2