Постановление АС Уральского округа от 18.03.2025 по делу N А76-36931/2023
Ситуация
Заказчик и Подрядчик заключили договор на проведение инженерных изысканий и подготовку проектной, рабочей документации.
Экспертизу должен был провести Подрядчик, и ее стоимость была заложена в смету.
Подрядчик провел экспертизу по цене большей, чем оговорено в контракте. Заказчик доплачивать разницу отказался.
Суд поддержал Заказчика.
Аргументы
🔸 контракт был заключен на условиях извещения о закупке. То есть Подрядчик был согласен провести экспертизу за свой счет по стоимости, включенной в цену контракта. Цена контракта была твердой. 44-ФЗ не обязывает увеличить цену в спорной ситуации;
🔸 в контракте не содержится условие о возмещении разницы в цене. Поэтому отказ Заказчика от ее оплаты не является нарушением контракта;
🔸 у Подрядчика есть право расторгнуть сделку, если ее обстоятельства существенно изменились. Но он не воспользовался этой возможностью и продолжил работы.
Вывод
Оплата работ по твердой цене является правомерной. Подрядчику отказано во взыскании разницы в цене.