«Миром больше не будут управлять сверхдержавы, такие как Америка», - это слова Клауса Шваба.
В течение двадцати лет, после окончания «холодной войны», глобализм бодро начал набирать силу, вытесняя традиционализм национализм. Одновременно рост сложных систем и сетей, таких как институциональные, финансовые и технологические — перекрыл роль личности в политике.
Но в начале 2010-х годов произошел обстоятельный сдвиг. Научившись использовать инструменты этого XXI века, группа активных личностей возродила архетипы прошлого: сильного лидера, великую нацию, гордую цивилизацию.
Перемены, возможно, начались именно в России. В 2012 году В.В. Путин закончил короткий опыт, в ходе которого он покинул пост президента и четыре года был главой Правительства РФ, в то время как его союзник занимал должность президента государства.
В.В.Путин вновь избрался на высший пост в государстве и укрепил свою власть, и посвятив себя восстановлению «русского мира», возвращению стране статуса великой державы, какой исчез с развалом Советского Союза, и противостоянию преобладанию Соединённых Штатов и их европейских союзников.
Два года спустя Си Цзинь Пин стал лидером КПК и Китая. Его цели были такими же, как у В.В.Путина, но более масштабнее, так как у Китая было значительно больше возможностей, чем у России.
В 2014 году Нарендра Моди, политик с большими амбициями в отношении Индии, закончил свой долгий политический путь восхождение и стал премьер-министром, сделав индуистский национализм доминирующей идеологией своей страны.
В том же году Реджеп Тайип Эрдоган, который почти десять лет был премьер-министром Турции, был избран её президентом. В малые сроки Эрдоган превратил разделённую на фракции демократическую систему своей страны в единую.
Самым важным моментом в череде этих событий произошёл в 2016 году, когда Д. Трамп стал президентом Соединённых Штатов Америки. Он уже тогда обязался «снова сделать Америку великой» и поставить «Америку на первое место» — лозунги, которые отражали популистский, националистический, дух. Но можно полагать, что дух глобализма не исчез из недр американской политики.
Д.Трамп не просто плыл в политическом течению. Его представление о роли США в мире основывалось на американских источниках, хотя и не столько на изначальное движение «Америка прежде всего», достигшее пика в 1930-х годах, сколько на «правом антикоммунизме» 1950-х годов.
Какое-то время казалось, что поражение Трампа от Дж. Байдена в президентской гонке 2020 года ознаменовало возрождение бывших традиций. Соединённые Штаты Америки возвращались к своей позиции после «холодной войны», готовые укрепить либеральный порядок и остановить популистский поток.
Однако после неожиданного для многих политиков возвращения Д.Трампа стало казаться, что Байден, а не Трамп, был отклонением от курса.
Д,Трамп и другие его соратники национального величия сейчас определяют глобальную повестку. Они — это самопровозглашённые лидеры, которые мало верят в системы, основанные на правилах, в союзы или многонациональные форумы.
Они восхваляют былую и будущую славу стран, которыми руководят, утверждая почти мистический мандат на своё правление. Хотя их программы могут рассчитывать на радикальные изменения, их политические стратегии основываются на консервативных течениях, апеллируя к избирателям, которыми движет жажда традиций и стремление к государственной этнопринадлежности.
В некотором смысле эти лидеры и их взгляды напоминают «столкновение цивилизаций», которое, по мнению политолога С. Хантингтона, писавшего в начале 1990-х годов, приведёт к глобальному конфликту после «холодной войны». То есть к Четвертой мировой войне между цивилизационными центрами силы, которые уже активно формируются: Индия, Китай, исламский мир, Южная Америка, Африка, США, Западная Европа, Россия (русский, славянский мир), возможно и Великобритания сможет организовать такой центр, как и Япония. Маловероятно, что Израилю позволять сделать что-то подобное.
Эта политика делается зачастую демонстративно и гибко, а не категорично и чрезмерно рьяно. Это облегченная версия столкновения цивилизаций: ряд жестов и стиль руководства, могущая перестроить конкуренцию/и сотрудничество в сфере экономических и геополитических интересов в соревнование между государствами-цивилизациями. В этих условиях и создаются временные союзы государств-цивилизаций. Например, наиболее яркий показатель – БРИКС.
США активно ищет союзника, отринув Западную Европу, как цивилизацию уходящую, от которой отколется и восточно-славянская часть вместе с финно-угорской языковой группой.
Время от времени это существующее противостояние носит риторический характер, позволяя лидерам использовать язык и нарративы цивилизации, не придерживаясь сценария С.Хантингтона или несколько упрощённых разделений, которые он предсказывал: в том числе и возможность столкновения различных националистических сил внутри цивилизаций.
В ближайшие годы режим, который будут устанавливать выше названные лидеры государств, во многом будет зависеть от второго срока Дональда Трампа. В конце концов, именно порядок, возглавляемый США, способствовал развитию наднациональных структур после «холодной войны». Теперь, когда Соединённые Штаты присоединились к процессу XXI века, они будут периодически и довольно часто задавать тон.
С приходом к власти в США Дональда Трампа общеустановленное мнение в Анкаре, Пекине, Москве, Нью-Дели и Вашингтоне (и во многих других столицах) будет содержаться в том, что не существует единой системы и согласованного набора правил.
В этой геополитической среде и без того зыбкое представление о «Западе» ещё больше поколеблется, а, следовательно, и статус Западной Европы, которая в годы после «холодной войны» была партнёром Вашингтона в представлении «западного мира».
Западноевропейские государства привыкли уповать на лидерство США в Европе и на порядок, основанный на правилах, и не совсем обязательно американского образца, за пределами Западной Европы.
Упрочение этого порядка, который разваливается уже не одно десятилетие, в полном объёме ляжет на плечи Западной Европы — рыхлого союза государств без армии и с небольшим количеством организованной военной мощи, без единой цели, при этом еще и с результатами миграционной политики. К тому же эти страны переживают период крайне слабого руководства.
У новой администрации США и их политического истеблишмента есть некий потенциал для успеха в рамках переформатируемого международного порядка, который и формировался годами.
Но Соединённые Штаты Америки, Российская Федерация, китайская Народная республика и некоторые другие центры мировой силы и управления станут и смогут преуспевать только в том случае, если поймут и осознает опасность пересечения множества национальных линий разлома и смогут нейтрализовать эти риски с помощью терпеливой, взвешенной, и просчитываемой дипломатии.
И кроме того, это будет зависеть и от методологического вооружения геополитической элиты страны, использования её не только на международном уровне, но и внутри государства.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.