Дал комментарий для "Адвокатской газеты" - полный текст новости доступен по ССЫЛКЕ.
🔹Решения Верховного Суда
Президиум Верховного Суда РФ вынес постановления по делам № 28-П24 и № 29-П24, возобновив производство по двум связанным уголовным делам. Это решение связано с разъяснениями Конституционного Суда относительно признания статуса потерпевшего для лиц, отказавшихся от дачи взятки и сообщивших об этом в правоохранительные органы.
🔹Позиция Конституционного Суда
Взяткодатели могут быть признаны потерпевшими, если их деяния не образуют состав коррупционного преступления. Речь о тех, кто отказался от предложения дать взятку, сообщил об этом в правоохранительные органы и содействовал изобличению виновных. Такие лица имеют процессуальный интерес в участии в уголовном судопроизводстве для восстановления нарушенных прав.
🔹Детали
Верховный Суд указал, что правовой статус потерпевшего связан с фактическим положением лица, а не только с процессуальным решением.
🔹Влияние на практику
Верховный Суд подтверждает и применяет уже ранее высказанную позицию КС РФ в части непривлечения к уголовной ответственности лиц, которые отказались от получения взятки и сообщили об этом в правоохранительные органы.
«Интересно, повлияет ли это на практику признания потерпевшим в целом. Есть похожие правовые позиции, например признание потерпевшим осужденного, если его приговор основан на доказательствах, фальсификация которых была установлена в другом уголовном деле (Постановление КС № 18-П/2022). Однако существует позиция, что лицо, которому в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства не причинен тяжкий вред здоровью или лишь материальный ущерб, не может считаться потерпевшим в уголовном деле по ст. 264 УК (п. 16 Постановления Пленума ВС от 9 декабря 2008 г. № 25). Развитие практики поможет в поиске подходов к вопросу о признании лица потерпевшим как по конкретной категории дел, так и в общем ключе», – прокомментировал адвокат Денис Архипов