В истории Советского Союза есть страницы, которые до сих пор вызывают ожесточенные споры среди историков и простых граждан. Одной из таких сложных тем стала масштабная амнистия 1955 года, инициированная Никитой Хрущевым. Это решение, принятое всего через десять лет после самой кровопролитной войны в истории человечества, до сих пор остается предметом острых дискуссий. Как могло случиться, что страна, потерявшая миллионы жизней в борьбе с нацизмом, вдруг выпустила на свободу тех, кто воевал на стороне врага? Какие мотивы двигали советским руководством, и к каким последствиям привела эта политика?
За внешне гуманным жестом - освобождением десятков тысяч осужденных - скрывалась сложная политическая игра. Хрущев, только что пришедший к власти после смерти Сталина, нуждался в укреплении своих позиций. Амнистия стала частью его стратегии по декриминализации сталинского наследия и созданию собственного политического имиджа. Но цена этого решения оказалась чрезвычайно высокой. На свободу вышли не просто рядовые коллаборационисты, а идеологически заряженные националисты, многие из которых не отказались от своих взглядов.
Особенно тревожным стало возвращение в западные области Украины активных участников ОУН-УПА - организации, которая во время войны отметилась массовыми этническими чистками. Эти люди, получив свободу, быстро нашли способы интегрироваться в советскую систему, занимая должности в партийных органах, образовании и культуре. Их дети и внуки спустя десятилетия стали той самой "пятой колонной", которая сыграла ключевую роль в событиях на Украине после 1991 года.
История хрущевской амнистии - это история политического расчета, который обернулся долгосрочными проблемами для страны. Она заставляет задуматься о том, насколько опасны могут быть попытки "переписать" историю в угоду сиюминутным политическим интересам. Последствия тех решений мы наблюдаем и сегодня, когда нацистские преступники становятся национальными героями, а их идеи - основой государственной политики целой страны.
Весной 1954 года, всего через год после смерти Сталина, в высших эшелонах советской власти начали обсуждать вопрос, который еще недавно казался немыслимым, — масштабный пересмотр дел осуждённых за "контрреволюционные преступления". Инициатором этой смелой и неоднозначной идеи выступил Никита Сергеевич Хрущёв, в то время Первый секретарь ЦК КПСС, который только начинал укреплять свою власть после долгих лет сталинского правления. 4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял историческое решение о создании специальных комиссий по пересмотру дел — этот момент можно считать началом одного из самых противоречивых процессов в послевоенной истории СССР.
Для реализации этой масштабной задачи были сформированы комиссии особого состава, куда вошли представители всех силовых структур — прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции. Возглавил центральную комиссию не кто иной, как Генеральный прокурор СССР Роман Андреевич Руденко, который всего несколькими годами ранее выступал главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе над нацистскими преступниками. Ирония истории заключалась в том, что теперь ему предстояло рассматривать дела тех, кто сотрудничал с осуждёнными в Нюрнберге нацистами.
Работа комиссий продолжалась почти два года и к началу 1956 года дала первые ощутимые результаты. Цифры, которые сегодня кажутся поразительными: было пересмотрено около 337 тысяч дел. Однако парадокс заключался в том, что из этого огромного количества только 1 535 человек получили полную свободу, а реабилитированы были 14 300 человек. Эти цифры наглядно показывают, что процесс, начатый как широкая амнистия, на практике оказался куда более ограниченным. Но самое важное — на январь 1956 года в местах лишения свободы всё ещё находилось около 100 тысяч человек, осуждённых по печально известной 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР. Среди них были как настоящие пособники нацистов, так и те, кто попал под репрессии по надуманным обвинениям.
Особую сложность представлял вопрос о тех, кто действительно сотрудничал с оккупантами — власовцах, полицаях, участниках националистических формирований. Именно по ним вскоре будет принят отдельный указ, который станет поворотным моментом в послевоенной истории страны и окажет влияние на события, последствия которых мы наблюдаем даже сегодня. Но в 1954 году, когда комиссии только начинали свою работу, никто ещё не мог представить, к каким далеко идущим последствиям приведёт эта, казалось бы, сугубо юридическая процедура пересмотра дел.
17 сентября 1955 года стал переломным моментом в истории послевоенного Советского Союза. В этот день был подписан указ Президиума Верховного Совета СССР, который кардинально изменил судьбы десятков тысяч людей. Документ, озаглавленный "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", казалось бы, должен был вызвать бурю эмоций в обществе, только начинавшем залечивать раны страшной войны. Однако реальность оказалась сложнее - указ был принят без широкой огласки, почти тихо, словно власть сама понимала неоднозначность этого решения.
Советские граждане, десятилетие назад с оружием в руках боровшиеся против собственной страны, теперь получали шанс вернуться к нормальной жизни. Среди них были и те, кто носил форму Русской освободительной армии Власова, и украинские националисты из ОУН-УПА, и прибалтийские "лесные братья", и простые полицаи, исполнявшие приказы оккупационных властей. По разным оценкам, на родину вернулось более 200 тысяч человек, причем значительная часть - на территорию Западной Украины. Это были не просто бывшие заключенные - многие из них сохранили свои убеждения и связи, что вскоре дало о себе знать.
Уже в начале 1956 года в ЦК КПСС поступила тревожная докладная записка от второго секретаря ЦК Компартии Украины Николая Подгорного. В ней описывались многочисленные инциденты с участием вернувшихся бандеровцев. Особенно показательной стала история в селе Поречье Ровенской области, где бывший участник ОУН Цвиях открыто избил бригадира колхоза, пригрозив расправой всем, кто "сажал наших повстанцев". Подобные случаи не были единичными - во многих западных областях Украины вернувшиеся националисты вели себя вызывающе, демонстрируя свое презрение к советской власти.
Но настоящая проблема заключалась в другом. Многие из амнистированных быстро нашли способы интегрироваться в советскую систему. Они устраивались на работу в колхозы, школы, местные органы власти, а их дети поступали в вузы. К 1970-м годам в некоторых районах Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей до 50% партийных работников составляли люди, так или иначе связанные с националистическим подпольем. Они сохраняли свои взгляды, передавали их детям, создавая ту самую "пятую колонну", которая сыграет роковую роль после распада СССР. И все это стало возможным благодаря тому самому указу от сентября 1955 года, который должен был поставить точку в истории военного коллаборационизма, но вместо этого дал ему новую жизнь.
За сухими строками указа об амнистии скрывалась сложная паутина личных связей и политических амбиций Никиты Хрущёва. Его биография неразрывно связана с Украиной — здесь он начинал свою партийную карьеру, здесь формировался как политик, здесь же сложился круг его ближайших соратников. Когда в 1953 году Хрущёв возглавил страну, он привнёс с собой особый взгляд на "украинский вопрос", сформированный годами работы в республике. Этот взгляд существенно отличался от сталинского — если последний видел в украинском национализме смертельную угрозу, то Хрущёв склонялся к мысли, что проблему можно решить через компромисс и интеграцию.
Личная жизнь советского лидера также сыграла не последнюю роль в формировании его позиции. Его вторая жена Нина Кухарчук, происходившая из западноукраинской семьи, имела связи в украинской интеллектуальной среде. Через неё Хрущёв познакомился с идеями украинских национал-коммунистов, которые предлагали своеобразный синтез советской власти и национального самосознания. Эти идеи, казавшиеся маргинальными в сталинскую эпоху, при Хрущёве получили неожиданное развитие. Историки до сих пор спорят, насколько серьёзно сам Хрущёв воспринимал эти концепции, но факт остаётся фактом — именно при нём они начали проникать в официальную идеологию.
Особую роль в этом процессе сыграл XX съезд КПСС 1956 года, где Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина. Этот доклад, ставший поворотным моментом в истории СССР, имел и украинское измерение — многие репрессированные при Сталине украинские деятели культуры и науки были посмертно реабилитированы. Но главное — съезд создал атмосферу, в которой критика "великодержавного шовинизма" (читай — русского) стала возможной, а защита национальных интересов союзных республик — даже поощряемой. Именно в этот момент многие бывшие участники националистического подполья почувствовали, что могут не просто вернуться к нормальной жизни, но и открыто заявлять о своих взглядах, конечно, в определённых рамках.
Спустя десятилетия после хрущёвской амнистии её последствия проявились с пугающей ясностью. То, что в 1950-е казалось тактическим компромиссом, обернулось стратегической ошибкой, последствия которой ощущаются до сих пор. Возвращённые из лагерей и эмиграции националисты не просто влились в советское общество — они начали последовательную работу по изменению его структуры изнутри. Особенно показательной стала судьба Василя Кука — последнего командующего УПА, который после шести лет заключения не только вернулся в Киев, но и устроился работать в Институт истории АН УССР. Казалось бы, парадокс: бывший враг советской власти теперь изучает её историю. Но именно в этом и заключалась суть проблемы — получив доступ к архивам и образовательным институтам, бывшие националисты получили возможность формировать историческую память новых поколений.
1970-е годы стали временем, когда дети и внуки амнистированных бандеровцев начали занимать ключевые позиции в западных областях Украины. Они работали учителями, журналистами, партийными функционерами, сохраняя при этом двойственную позицию — внешне демонстрируя лояльность, а в узком кругу передавая своим детям совсем иную версию истории. Советские спецслужбы фиксировали эти процессы, но уже не могли им эффективно противостоять — слишком глубоко пустили корни эти настроения. Особенно тревожными были сообщения о том, что в некоторых районах Львовской и Ивано-Франковской областей до 50% партийных работников так или иначе были связаны с националистическим подпольем либо через родственные связи, либо через общие взгляды.
Сегодня, оглядываясь назад, можно чётко проследить прямую линию от хрущёвской амнистии к современным событиям на Украине. Многие из тех, кто сегодня прославляет Бандеру и Шухевича, являются прямыми потомками или духовными наследниками тех самых людей, которых Хрущёв решил простить и вернуть в общество. Ирония истории в том, что попытка интегрировать националистов в советскую систему в конечном итоге привела к прямо противоположному результату — не они стали советскими, а советская система на Украине во многом переняла их взгляды и подходы. Когда в 1991 году СССР распался, именно эти люди и их ученики оказались готовы взять власть и начать строить государство на принципах, против которых их отцы и деды когда-то воевали. Таким образом, решение 1955 года, принятое из лучших побуждений, стало бомбой замедленного действия, взорвавшейся спустя десятилетия.
Этот исторический урок особенно важен сегодня. Он показывает, что попытки "договориться" с национализмом, интегрировать его в систему или просто закрыть на него глаза — это путь к катастрофе. История не прощает подобных ошибок. И если мы хотим, чтобы будущие поколения не столкнулись с ещё более страшными последствиями, мы должны изучать и понимать эти процессы.
Наш проект продолжает исследовать сложные и замалчиваемые страницы истории. Мы говорим о том, о чем многие предпочитают молчать, потому что убеждены: правда — это единственное, что может уберечь нас от повторения прошлых трагедий. Если вам важно, чтобы такие материалы выходили чаще, если вы считаете, что эта работа нужна — поддержите нас. Ваша помощь позволит глубже изучать архивные документы, привлекать экспертов и делать новые публикации ещё более содержательными. Вместе мы сможем сохранить память и не дать переписать историю в угоду политической конъюнктуре.
Нажмите кнопку "Поддержать" — и давайте продолжать эту работу вместе. Потому что история, о которой мы помним, — это будущее, которое мы сможем защитить.
#Сборник статей посвященных распаду СССР:
https://dzen.ru/suite/f0bd4d82-bdfb-4da2-b248-42af9cc13f0b?share_to=link
#Наш телеграмм-канал: