Я писал уже много раз, что глава РУСАДА специально вводит россиян в заблуждение (к сожалению прямо написать не могу) по поводу заключения Марсьяля Сожи, говоря, что не было вообще такого документа и они ничего не просили. Сейчас мы все увидели чего стоят слова Вероники Логиновой.
Камила Валиева подала новую апелляцию на решение CAS в Федеральный суд Швейцарии.
Давайте вспомним, что произошло.
Гендиректор ВАДА Оливье Ниггли приказал главе департамента разведки и расследований антидопингового агентства Гюнтеру Янгеру прекратить расследование Марсьяля Сожи.
АР получили доступ к оооочень интересным сообщениям. Вот что написали Гюнтеру Янгеру.
Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Соджи составил мнение по Валиевой, крайне благоприятное для нее... Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться непричастными к этому... Это большая проблема для нас – участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это.
Вероника Логинова назвала всё это фейком. Вот её слова.
Опубликованное вчера в СМИ сообщение об экспертной оценке в пользу версии спортсменки не имеет ничего общего с действительностью и является фейком.
Во-первых, стандарт по тестированию и расследованиям строго обязывает стороны обеспечить конфиденциальность любой информации, во-вторых – обеспечить независимость этого расследования.
Если верить вчерашней публикации, то в отношении ряда международных функционеров необходимо провести разбирательство со всеми вытекающими последствиями.
К сожалению, подобные вбросы дают новые поводы для распространения не разбирающимися в этих щепетильных вопросах журналистами и некомпетентными блогерами ложной информации, которая порочит честь и спортсмена, и антидопинговых организаций.
В процессе рассмотрения этого резонансного дела мы с этим неоднократно сталкивались – например, в СМИ распространялась информация о наличии в пробе спортсменки нескольких запрещенных субстанций, что не соответствует действительности.
Мы обращались с просьбой проявить уважение и этичность по отношению к спортсмену, но тщетно.
ВАДА же признало наличие расследования сразу после публикации переписки.
Попросили же провести эксперимент, который подтвердил, либо опровергнул возможность попадания допинга к Камиле через десерт, наша РУСАДА.
Получается, что глава РУСАДА Вероника Логинова своими утверждениями, что это фейк, скрыла проведение расследования. А после заявила, что адвокаты фигуристки плохо сделали свою работу. Если кто-то может это объяснить по иному... Я не могу.
Вот что нам известно о новой апелляции.
Оказывается, что даже выводы Сожи уже всем давно известны. Я не знаю откуда появился документ. Но теперь к этому документу есть претензии, что он был в конце дополнен четырьмя абзацами, которых раньше не было. Ибо переписка это не подтверждает.
Но самое главное это то, что было задано восемь вопросов специалисту. Ответ был дан на семь. Последний же вопрос: "Как препарат попал в организм спортсмена?" был исключён.
- Сожи сказал, что ему запрещено говорить об отчёте в соответствии с условиями подписанного им соглашения о конфиденциальности.
В ходе эксперимента учёный попытался воссоздать условия, в которых, по словам дедушки, он готовил смузи, измельчая таблетки на деревянной разделочной доске, которая не была вымыта.
Соджи подсчитал, сколько остатков таблеток, смешанных с фруктами на одной разделочной доске, могло попасть в смузи, который Валиева, по её словам, пила в поезде из Москвы в Санкт-Петербург, куда она отправилась на соревнования в декабре 2021 года.
Вывод.
"В зависимости от количества и времени приёма спортсменкой этой заражённой пищи, нельзя исключать такой сценарий."
Но ниже в этом разделе, состоящем из четырёх абзацев, он написал: "Наиболее вероятным сценарием остаётся добровольный приём триметазидина за 4–5 дней до антидопингового теста".
И именно это сейчас оспаривается. Ибо это ответ на последний вопрос, который был исключён из списка. Вопросы были, либо да, либо - нет. Поэтому последние слова - это подделка. Они просто там не могли быть.
Вот комментарий от ВАДА.
Заявка стороны спортсменки лишена каких-либо оснований, и WADA будет решительно отстаивать свою позицию в этом вопросе. Проект отчета Сожи не был документом WADA, которым оно могло бы поделиться, и в любом случае на него не распространялись какие-либо обязательства по производству или раскрытию.
Более того, этот отчет не был полезен Валиевой и в любом случае никак не повлиял бы на результат, поскольку коллегия CAS в конечном счете отклонила объяснение спортсменки по поводу клубничного десерта, что было основано не на научной достоверности, а скорее на том, что оно не было подкреплено достаточными фактическими доказательствами. Любые обвинения в неправомерных действиях со стороны WADA полностью отвергаются.
Выводы. Мы можем смело говорить, что в ВАДА произошли многочисленные махинации и подделки документов на всех уровнях, включая шведскую лабораторию.
Так же с уверенностью можно констатировать факт, что суд КАС имел приказ свыше, чтобы фигуристку отстранили на четыре года.
Про Веронику Логинову я уже написал выше. Её слова и действия имели прямое вмешательство и являлись связующим звеном в отстранении Олимпийской чемпионки.
