🔍 Административное дело за перчатки: чем закончилась жалоба поставщика

🔍 Административное дело за перчатки: чем закончилась жалоба поставщика ⚖️

Комиссия УФАС Приморского края признала действия Красноармейской ЦРБ нарушающими часть 1.1 статьи 33 Закона №44-ФЗ. Суть проблемы: заказчик не указал в документации характеристики российских аналогов хирургических перчаток, хотя товары подпадали под ограничение закупки импорта.

📌 Что требует закон?

Согласно части 1.1 статьи 33 Закона №44-ФЗ, если в закупке установлены ограничения на иностранные товары (как в случае с перчатками по Постановлению №1875), заказчик обязан прописать в документации характеристики именно российских товаров. Это нужно, чтобы участники понимали, какие аналоги соответствуют требованиям.

Что пошло не так?

Красноармейская ЦРБ указала коды ОКПД2, подпадающие под ограничения, но:

🚫 Не привела параметры российских перчаток;

🚫 Не подтвердила, что описание соответствует отечественным товарам;

🚫 Не предоставила документов, доказывающих соблюдение требований.

📑 Итоги разбирательства:

1️⃣ Жалоба ООО «Медпоставщик» признана обоснованной;

2️⃣ Запрос котировок отменен;

3️⃣ Материалы переданы для возбуждения административного дела по ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП.

Почему это важно?

Нарушение части 1.1 статьи 33 Закона №44-ФЗ не просто формальность. Оно ограничивает конкуренцию: поставщики не могут понять, какие товары разрешены, а заказчики рискуют санкциями. Даже если закупка отменена, штрафов не избежать!

🚨 Вывод для участников рынка:

- Заказчикам — строго соблюдайте требования к описанию товаров при ограничениях на импорт;

- Поставщикам — проверяйте документацию на соответствие 44-ФЗ и сразу подавайте жалобы при нарушениях.

Источник: Решение №025/06/50-244/2025 УФАС Приморского края от 25.03.2025.