Карл Гамильтон, военный эксперт, Дания
Похоже, что в условиях этого конфронтации лучшим танком показал себя Т-80БВМ, возможно, даже превзойдя более дорогой Т-90М. Т-90М, безусловно, мощная машина - усиленное бронирование, расширенное покрытие динамической защиты, элементы активной защиты. Однако война наглядно продемонстрировала, что ключевое значение приобрела мобильность. Даже самый защищённый танк можно уничтожить, и лучшей защитой становится способность вовремя покинуть зону поражения.
В этом отношении Т-80БВМ превосходит все остальные российские танки. Его газотурбинный двигатель обеспечивает не только высокую мощность, но и редкую для российской бронетехники возможность быстрого движения задним ходом. Лучшее соотношение мощности к массе и высокая максимальная скорость делают его более сложной целью для FPV-дронов. По большинству других характеристик Т-80БВМ практически не уступает Т-90М.
Хотя Т-90М, вероятно, сохраняет преимущество в классическом танковом бою, такие сценарии в текущем конфликте встречаются крайне редко. Реальная война сегодня требует прежде всего мобильности и оперативного маневра, и здесь Т-80БВМ демонстрирует явное превосходство. Получается, что в текущих условиях именно эта модель может считаться оптимальным выбором, несмотря на формально более высокие характеристики у новейшего Т-90М.
**************
Сулейман Арас Ортак, Турция
Я на самом деле удивлен этим ответом. Люди в основном говорят, что танки Абрамс - лучшие из когда-либо построенных во всей вселенной. И ваши замечания тоже верны. Спасибо.
***
Что это?
Я не думаю, что кто-то, кто заботится о танках, скажет, что Абрамс лучший. Честно говоря, Абрамс довольно посредственный с точки зрения самой оружейной платформы. Я думаю, что люди просто ослеплены тем, как хорошо США могут использовать Абрамс, и думают, что танк просто хорош. Но затем мы идем и смотрим на иракские и саудовские Абрамсы, которые рассказывают другую историю.
Линас Витаутас Слоткус
ВСУ больше всего довольны шведским Strv 122 (модернизация Leopard 2A5) и британским Challenger 2. Abrams на третьем месте. Танки советских времен даже не фигурируют в списке из-за плохой выживаемости экипажа.
***
Андреас Саввидес
Почему русские до сих пор не разработали достаточно мощный двигатель для Т-90М и Т-72БМ3? Разве чехи не смогли сделать это для своих модернизированных Т-72?
Карл Гамильтон
По сути, для этого потребуется другой моторный отсек.
Ян Мейер, Германия
С точки зрения мощности Т-72БМ3/4М имеет мощность 842 кВт, что соответствует удельной мощности 19 кВт/тонну при массе 44,5 тонны.
При весе 48 тонн и мощности 746 кВт чешский M4CZ выдает всего 15,5 кВт/тонну.
Так что если чешский танк действительно более подвижен, то это не из-за лучшей удельной мощности.
То же самое относится и к Т-90М — 17,8 кВт на тонну.
Андреас Саввидес
Я имел в виду скорость заднего хода.
Ян Мейер
Это проблема трансмиссии, а не передаточного числа.
Аравинд С
Даже Польша разработала трансмиссию для лучшей скорости заднего хода для танков серии T. Даже у новейшего T90 скорость заднего хода ужасна.
Это чисто русская некомпетентность.
Комментатор648
Польша ничего не разрабатывала, они купили трансмиссии RENK у Германии
***
Гордон Стюарт, США
Т-14 показал себя лучше всего, потому что он вообще не показал себя, поэтому его эффективность стремится к бесконечности.
День Чада
Я полностью согласен с вашими доводами, Карл, но разве это не делает Т-14 лучшим российским танком? Он настолько продвинут, что ВСУ даже не смогли обнаружить его на поле боя, не говоря уже о том, чтобы выстрелить по нему.
Карл Гамильтон
Насколько мне известно, он пока еще не применялся в боевых действиях.
Кармен Марин, Канада
Это не то, что утверждают русские.
*************