Вот уже неделю Мальту сотрясает скандал: вооружённые силы страны задействованы в чужом военном конфликте, что является нарушением Конституции. Именно этот упрёк адресуют правящей Лейбористской партии её оппоненты, а новость бьёт все рекорды по просмотрам и обсуждению в социальных сетях.
Там и здесь звучаи вопросы: Как мы дошли до такого? Что бы сказал великий Дом Минтофф, заложивший, принципы нейтралитета в мальтийскую Конституцию? Как это сочетается с заявлениями премьер-министра о готовности Мальты предоставить свою территорию для будущих переговоров по урегулированию "украинского вопроса"? Соцсети бурлят, сторонники и противники виртуально бьют друг другу физиономии, страсти нагнетаются.
Под раздачу попал сам премьер-миристр, которому перепадает как от чужих (ну, тут дело святое), так и от своих (а это тут просто небывалое дело). Так, собственно говоря, что же стряслось?
Для полноты картины предлагаю остановиться на том, как случившееся описывает Malta Today, благодаря пронырливости журналистов которой история и выплыла наружу.
Итак, во время заседания мальтийского парламента, один из посвящённого официальнрому сообщению премьер-министра Роберта Абелы об итогах Европейского совета в Бюсселе, оппозиционным депутатом от партии Националистов (на Мальте нет другой оппозиционной паламентской партии) Дарреном Каработтом (мало кому известным, а теперь одномоментно зазвездившем практически везде) был задан вопрос об участии Мальты в военной миссии ЕС.
Казалось бы, что случилось, ну спросил и спросил. Всё по накатанной: спросил — ответили. Не участвуем, не посылали, мы вообще нейтральная страна. Но что-то пошло не по привычном сценарию. Премьер-министр «неохотно» (формулировка новостного портала) подтвердил участие вооружённых сил страны в EUMAM (миссия направлена на оказание «значительной политической, военной, финансовой и гуманитарной поддержки Украины») в количестве одного (!) офицера. Причём особо было подчёркнуто, что мальтийский представитель занимается «по сути административной работой» (не совсем понимаю формулировку, имеется ли в виду штабная или курьерская, а это, как известно, две большие разницы — прим. автора).
Казалось бы, ну один офицер, а что он там один сделает. Может, и ничего, а может — с точностью до наоборот. Вопрос в любом случае в другом. ВПЕРВЫЕ правительство Мальты ОФИЦИАЛЬНО подтвердило участие своего кадрового военного в чужом военном проекте. Теперь получается, Мальта является участницей прокси-войны против России? А как же нейтральный статус, основа основ Конституции страны? И как долго это тянется? Последний вопрос повис в воздухе, ответа на него парламентарии не получили. Впрочем, достоверно неизвестно, был ли он задан.
Конечно же, это был эффект разорвавшейся бомбы. Каработт назвал «невероятным» тот факт, что Абела вынужден признать участие Мальты в «миссии ЕС по подготовке тысяч украинских солдат».
Оппозиция и до этого неоднократно обвиняла правительство в двуличии, ссылаясь, что на Мальте говорится одно, а в Брюсселе делается совершенно противоположное. Например, пару недель назад премьер-министр Абела заявил, что не считает инвестиции в оружие, танки и боеприпасы решением проблемы, подчеркнув, что «единственное решение — это мир». Прибыв после этого завяления в Брюссель он проголосовал за инициативу по вливанию дополнительных средств в первооружение Европы и поддержал выводы Европейского совета о необходимости поддержки Украины, включая поставки оружия. Если это не двуличие, то что?
Позволю вставить свои пять копеек в осмысление ситуации, но прежде хотелось бы сказать несколько слов тем, кто захочет напомнить мне про статус государственного служащего, не поощряющий комментарии политических событий страны пребывания. Дорогие мои, я пишу этот материал как частное лицо, то есть в нерабочее время (в ночь на субботу) и размещаю на собственной странице исключительно для друзей. И вообще в том, что я пишу, нет ничего такого, о чём бы сейчас не судачила вся Мальта.
Копейка первая. Не понимаю, что вдруг все так озаботились мальтийской нейтральностью, которой давно нет. Нейтральные страны не примыкают к санкциям против одной из сторон конфликта, не отказывают в визах её гражданам, не пытаются аннулировать гражданство тем, с кого перед этим слупили по несколько миллионов евро за "золотой паспорт" и не делают многое другое, чего публика до заявления премьер-министра предпочитала не замечать.
Копейка вторая. По моему мнению, Мальта упустила исторический шанс стать ареной переговоров, бездарно уступив эту позицию Эр-Рияду. Теперь как в той сказке "машите руками, ногами, хвостом, но вы ничего не добьётесь". А жаль. Какие были бы заголовки в газетах! "Маленькое островное государство стало местом принятия больших решений" или "От Буша и Горбачёва до Путина и Трампа: все мировые лидеры стремятся на Мальту". Какое паблисити для страны, не говоря уже о доходах. Увы...
Копейка третья. Странные вы ребята, мальтийские оппозиционеры. Вдруг решили обвинить премьер-министра в двуличии. Дескать, одно говорит на Мальте, другое - в Брюсселе. Дома говорит о том, что дескать мы за мир, а на выезде голосует за принятие военных расходов. Ну, да, именно так и делает, причём постоянно. Только удивляться тут нечему - на этом вся европейская политика базируется: говорим то, что хотят слышать, а делаем, что считаем нужным.
Копейка четвёртая. Сторонники премьер-министра, они же теперь пусть и очень мягкие, но критики. А что вы оживились вдруг? Ну, принял очень ограниченный армейский контингент участие в военной программе НАТО, а вы чего ожидали, когда с альянсом связывались? Думали, отделаетесь ремонтом плавучих баз и кратковременными визитами их кораблей в ваши порты? Ага, сейчас. От вас потребовали продемонстрировать лояльность общим задачам, а как вы при этом будете себя чувствовать - ваши проблемы.
Копейка пятая. В связи со скандалом всё громче зазвучали вопросы о том, надо ли так усердно следовать курсу ЕС, ведь у Мальты есть и свои интересы. Вот осмелели! Глядишь, так через какое-то время и до мальтзита дойдёт. Как говорится, не всё Европе брекзит. Но, если серьёзно, то едва ли: слишком хорошие дотации страна получает от ЕС, так что пошумят и успокоятся. По крайней мере до следующего скандала.
А каким он будет, поживём - увидим, но что-то мне думается, ждать осталось не долго. Время пошло...
Как я и думала, ждали недолго:
О взаимоотношениях Мальты и НАТО: