Одной из интересных проблем вокруг построения адекватной современности идеологической концепции является идея синергетического объединения уже имеющихся идеологических концептов в один. По мнению сторонников такой идеи — это станет точкой отсчет, точкой бифуркации, которая даст феноменальный толчок развитию нашего общества ведь каким-то фантастическим образом удастся объединить достоинства политики Российской Империи и СССР.
Любопытно, что при желании можно найти точки пересечения, в которых эти идеологические концепты сливаются, либо выглядят так со стороны. И поэтому у нас появляются «православные коммунисты» и «красные дворяне». И не смотря на свой достаточно экзотичный вид подобные феномены не выглядят удивительно для сторонников. Почему? К сожалению, ответ на данный вопрос лежит в плоскости психиатрии.
На мой взгляд любые попытки объединить идеологические концепты РИ и СССР провальны априорно просто потому, что они онтологически, в самой своей сути, ортогональны друг другу и мягкого говоря противоречат. А точки пересечения не более чем плохая попытка, взяв положительные стороны выкинув отрицательные, а потом удивляться почему ничего не получается. А не получается всего лишь из-за одной особенности- любые плюсы ВСЕГДА неразрывно сопряжены с минусами. И любые попытки играть в терминологию, а к этому вопросу мы, несомненно, вернемся поскольку это одна из фундаментальных проблем современности, не упрощают ситуацию, а лишь запутывают ее еще сильнее.
Итак, почему же невозможно помирить и объединить идеологические базы РИ и СССР?
Все дело в том, что они парадигмально разные.
РИ строила свою идеологию на православии, а значит на идее, что РАНЕЕ в прошлом существовал Золотой век и мы можем, даже обязаны туда вернуться. СССР опирался на концепцию модерна -построения Нового пути, а значит Золотой век лишь МОЖЕТ наступить в будущем. Для иллюстрации данного тезиса представьте, что у вас глаза не только спереди, но и на затылке. Вроде бы с точки зрения эстетики, это может быть даже более-менее нормально, но что делать вашему мозгу и на сигналы с какой стороны ему реагировать?
Еще один не менее важный момент, который был вплетен в идеологии обоих эпох – идея Рая. И если в РИ это более мистическое сакральное значение, но тем не менее РЕАЛЬНОЕ, то в СССР оно также было РЕАЛЬНО, но при этом десакрализировано. В РИ рай – это место вне нашего земного бытия, а в СССР – необходимо строить рай на Земле. Здесь, кстати, можно провести любопытные параллели с современной идеологией США- Небесный Град на Земле.
И попрошу не воодушевляться сторонникам СССР мол «они строили рай здесь!», ничего подобного. Обращение взгляда с небес на землю очень сильно ограничивает личность. Именно поэтому многие советские ученые, которых мы знаем либо учились во время РИ, либо учились у тех, кто еще умел учить по традициям Российской Империи. Поверьте, мне доводилось сравнивать учебники 50-60 годов, написанных людьми, которые учились тогда и учебники 80х. И там фундаментальная разница не в пользу последних.
Таким образом, объединение этих идеологических платформ, на мой взгляд, совершенная утопия.