Мы уже рассказывали о нескольких судебных решениях в пользу пенсионеров, которым удавалось взыскать недоплаченную пенсию за год и даже за 20 лет. Особенность этой истории в том, что женщине удалось добиться через суд выплаты не своей пенсии, а накоплений своего супруга. Расскажем в чем суть спора.
В чем суть истории
Как известно, пенсия не наследуется. Но это утверждение актуально только по отношению к страховой части пенсии. Накопительная пенсия переоформляется по наследству, точнее, чтобы быть корректным в формулировках - может перейти к правопреемникам.
У Татьяны Ивановны* умер муж в 2010 году. Она была единственной наследницей и оформила все имущество на себя (точнее - ей казалось, что все).
*имя изменено, но история основана на реальной судебной практике
❗ О том, что ей также полагается накопительная часть пенсии, оставшаяся от умершего супруга, женщина не знала. А у мужа она была - он долгое время работал, получал белую зарплату и работодатель отчислял за него страховые взносы. Но вот накопительной пенсией мужчина так и не успел воспользоваться - он умер до достижения пенсионного возраста.
➡️ О своем праве на накопительную пенсию, которая оказалась невостребованной супругом, Татьяна Ивановна узнала случайно спустя много лет после его смерти.
Женщина сразу обратилась в СФР, чтобы забрать положенное.
⛔ Фонд признал ее законной правопреемницей, но в выплатах ожидаемо отказал, сославшись на то, что она пропустила сроки для обращения.
Для справки. Бывшая супруга является первоочередным правопреемником в отношении пенсионных накоплений своего умершего мужа наряду с его детьми и родителями. Только если указанных родственников у умершего не осталось, то право на накопления переходит к братьям, сёстрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
По общим правилам правопреемники должны обратиться в ПФР в течении 6 месяцев после смерти застрахованного лица, но срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
Подать заявление на выплату накопительной части пенсии нужно было в течение 6 месяцев после смерти супруга. А так как к моменту обращения за накоплениями прошло уже более 7 лет, женщина получила отказ.
Задавшись справедливым вопросом: «А как же она могла подать заявление, если попросту не знала о том, что у мужа есть эти накопления и о том, что она может их получить?», женщина пошла в суд.
❗Стоит отметить, что СФР прекрасно знал, что у Татьяны Ивановны умер муж - она обращалась в фонд за оформлением пенсии по потере кормильца на двоих несовершеннолетних детей. Тем не менее, фонд ничего не сказал ей о наличии накоплений на счету ее супруга.
Что решили суды первых инстанций
В исковом заявлении к СФР женщина указала исковое требование о восстановлении пропущенного срока для оформления накопительной пенсии.
➡️ Свою позицию она обосновывала тем, что СФР, вопреки ее ожиданиям не связался с ней, как с единственной правопреемницей, и не разъяснил ей о праве на пенсионные накопления. Хотя информирование граждан об их правках - его прямая обязанность.
➡️ В противовес ей представитель СФР, который участвовал в суде, заявлял, что незнание своих прав не является уважительной причиной для пропуска сроков. СФР не обязан уведомлять родственников при отсутствии заявления от них.
❓ Дальше разгорелся судебный спор. Основной вопрос на повестке был - обязан ли СФР извещать граждан об их правах на пенсионные накопления или нет?
✅ Суд первой инстанции занял сторону пенсионерки, сославшись на п. 9 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2014 г. №711, который говорит об обязанности ПФР извещать родственников умерших о праве на пенсионные накопления. Суд учел, что пенсионерке после смерти супруга было не до изучения законодательства на предмет того, что ей положено - она находилась в подавленном эмоциональном состоянии.
❌ Но ПФР решил так просто не сдаваться и обжаловал решение в свою пользу. Апелляция пришла к выводу, что при отсутствии заявления от умершего никого уведомлять не требуется. Мол законы все опубликованы в открытом доступе и никто не мешал вдове их изучить....
Точку в деле поставил Верховный суд.
К какому выводу пришел Верховный суд
Верховный суд подчеркнул, что ПФР обязан уведомить правопреемников о возможности получения накопительной части пенсии. Но фонд в рассматриваемом деле ничего не предпринял, а попросту бездействовал. Поэтому именно он виноват в том, что женщина пропустила сроки подачи заявления.
✅ В итоге Верховный суд отменил определение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции — срок Татьяне Ивановне восстановить и рассмотреть ее заявление на выплату пенсионных накоплений.
К моменту вынесения решения со смерти супруга прошло почти 10 лет, тем не менее женщине удалось получить все положенные ей выплаты (Определение Верховного суда РФ по делу № 81-КГ19-12 от 16.12.2019).
Стоит отметить, что это не первое подобное решение Верховного суда в пользу правопреемников. В Определении № 93-КГ20-3 суд встал на сторону детей, которые также пропустили 6-месячные сроки для получения по наследству накоплений матери из-за незнания своих прав и ухудшения состояния здоровья, вызванного смертью близкого человека. Тогда ВС подчеркнул, что в законе не содержится перечень уважительных причин для пропуска сроков, поэтому они должны рассматриваться судом в индивидуальном порядке.
Краткие итоги
1. Если у Вас умер один из родителей, муж или жена, либо взрослый ребенок, обратитесь в СФР за консультацией - не осталось ли у умершего пенсионных накоплений.
2. Но даже если вы не знали о возможности получения пенсии за близкого человека и обратились в СФР после истечения 6-месячных сроков, то сможете получить их через суд, сославшись на то, что фонд не разъяснил вам ваши права.
3. Хорошо бы еще, если бы в законе закрепили порядок и сроки информирования правопреемников о возможности получения пенсионных накоплений умершего гражданина. Но пока приходится действовать только через суд.
4. Чтобы не доводить до суда, предлагаем изучить наш материал о правилах наследования пенсионных накоплений: