В комментариях часто задают вопрос, зачем Вы пишете про Сталина, зачем шевелить прошлое. Да потому, что до сих пор в отношение него продолжают транслировать ложь, времен правления КПСС.
Затем, что одурманенные этой ложью люди призывают вернутся к людоедским методам его правления.
Но уже не только в ДЗЕНе, а и на телевизионных каналах звучат призывы дать оценку его деятельности. Говорят, что он неоднозначная фигура, сделал много полезного, но и нанес вред.
Возможно я не прав, но существенной пользы для страны и народа от деятельности Сталина я не нахожу. Больше того, я задавал этот вопрос, но ничего реального его сторонники так привести и не смогли. Только общие в основном лживые штампы. Либо более того, его преступления пытаются выдать за заслуги.
Какое-то жалкое блеянье про пересказ хрущевских сказок. Еще раз хочу сказать: Хрущев не вскрыл и десятой доли преступлений Сталина. И это понятно, так как он сам был соучастником этих преступлений.
О причинах доклада Хрущева на XX съезде КПСС
Часто высказывается мнение, что Хрущев ненавидел Сталина, поэтому решил опорочить его. Большей глупости придумать трудно. Потому что если бы это было так, Хрущева снесли с поста руководители партии сразу же.
Большая часть партийного руководства встретила доклад Хрущева с большим облегчением. А для него это был очередной шаг к упрочению личной власти.
Очевидно, что Хрущев, после смерти Сталина и устранения Берии, стремился стать единственным правителем СССР, по типу Сталина. Но ему противостояла группа лиц, имевших гораздо больший авторитет в партии: Молотов, Каганович и Маленков.
Хрущеву была нужна поддержка в высшем и среднем звене партийного и советского руководства. С этой целью он выступил с разоблачением культа Сталина, осуждением репрессий. Причем основная часть доклада была посвящена именно сталинским репрессиям представителей партийных и государственных руководителей.
Таким образом, Хрущев как бы давал обещание больше не проводить репрессий против номенклатуры СССР.
Что и сыграло свою роль, когда старое сталинское окружение попробовало отстранить Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Причем Молотова, Кагановича и Маленкова тут же обвинили в том, что они были основными проводниками сталинских репрессий.
О чем Хрущев умолчал в своем докладе
Я уже писал, что в докладе на XX съезде КПСС ни слова не было об основных ошибках и преступлениях Сталина. Причем они как раз связаны с тем, что защитники Сталина ставят ему в заслугу.
Индустриализация
Разве что-то было сказано, о том, что волюнтаристские решения Сталина практически провалили выполнение 1-ой пятилетки. Нанесли вред индустриализации в целом. Существенно увеличили стоимость ее проведения. Все это непосильным грузом легло на советский народ, обрекая его на лишения, многочисленную гибель людей из-за невыносимых условий жизни.
Кроме того, большая часть руководителей строительства и первых директоров заводов и фабрик были объявлены «вредителями» и «врагами народа», репрессированы. В основном расстреляны.
Коллективизация
Сказал Хрущев хотя одно слово, о том, что это было величайшим преступлением Сталина. Разрушением сельского хозяйства и гибели более десяти миллионов крестьян. Вызвавшим полуголодную жизнь советского народа в весь период правления Сталина, иногда переходящий в голод со смертями миллионов человек.
Великая Отечественная война
Узурпировав власть Сталин обрушил репрессии на армию. Многие видные деятели, в частности маршал Василевский, говорили, что если бы не репрессии и неумелое руководства Сталиным военных дел, то Гитлер просто не посмел бы напасть на СССР.
Да и сам приход Гитлера к власти в Германии во многом следствие политики Сталина.
Но даже при всем остальном, ценой невероятных усилий советский народ создал вооружение, во много превосходящее вооружение Германии и ее союзников.
Все это было погублено, из-за бездарных, а то и преступных указаний Сталина. Более того, он еще полтора года пытался лично руководить боевыми действиями. Результат фашисты под Москвой, на следующий год у Волги.
Только после этого, Сталин передал руководство боевых действий военным.
А его практически расправа над инвалидами войны.
Возможно я не объективен. Так давайте разберемся.
Еще раз обращаюсь к сторонникам Сталина, приведите факты его благих дел для нашего народа и страны.