В публикации
я писал о возможностях использования экспертизы качества медицинской помощи в части правильности постановленных диагнозов 1.11.2024 (перелом головки правой лучевой кости без смещения) и 18.11.2024 (ушиб правого локтевого сустава), а также назначенного лечения в виде наложения гипсовой лангеты и предоставленных рекомендаций.
Пришел ответ из страховой компании с экспертным заключением (протоколом) и заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи.
Из экспертного заключения, выполненного экспертом качества медицинской помощи по травматологии и ортопедии вытекает клинический заключительный диагноз S50.0 Ушиб локтя, имела место гипердиагностика перелома головки лучевой кости без смещения по данным рентгенограмм на фоне купирования болевого синдрома и отсутствия жалоб 08.11.2024 г.
Иммобилизация поврежденного сегмента гипсовой лангетой обоснованно с целью профилактики возможных осложнений травмы локтя. Тактика лечения, как при переломе головки лучевой кости (эпифизиолиз), так и при ушибе локтевого сустава не меняется.
Несмотря на то, что у мамы претензий к качеству медицинской помощи не было, как и эксперт не выявил недостатков в безопасности медицинской помощи, отсутствовал риск прогрессирования имеющегося заболевания, как и возникновения нового патологического процесса, отсутствовало ухудшение состояния здоровья, однако в медицинской документации не было обоснования диагноза в течение первых 10 дней лечения и обследования (п. 2.1 приказа МЗ РФ № 203н), что привело к уменьшению оплаты в размере 131 руб 67 коп. или 10 % от общей стоимости оказанной медицинской помощи в 1316, 74 руб.
Сегодня состоится судебное заседание. Если будет вынесено решение, то о результатах проинформирую.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!