История СССР – советская эпоха в общей истории современной России. И советское время – исторический период, в котором бытовало определение идейный человек. Поэтому, как помню, советский идейный человек – человек связанный с СССР, у которого были или есть коммунистические убеждения, принципы и идеи, которыми он руководствуется в жизни и любой деятельности. Идейный человек в принципе – целеустремленный гражданин страны и политический активист, который стремится к высоким целям, идеалам и может быть увлечён определённой идеологией, концепцией, творческим направлением и прочими идейными соображениями. Отчего убежденно утверждаю, что президенты Путин и Трамп – идейные люди, которые руководствуются собственными идейными установками. Президент США движим сверхзадачей сделать снова Соединенные Штаты великой страной, а Владимир Владимирович тоже сам себе на уме.
Просто в СССР была своя сверхидея – супер идея или мега концепция построения коммунизма в отдельно взятой Стране Советов. Даже Советское государство – советская и партийная власть, декларировали высшую цель – построение коммунистического общества.
Наш лидер пока не заявлял чего-то подобного. Да и социологи, политологи, экономисты, культурологи и психологи, иногда все желающие, пока местами дискутируют о необходимости постановки сверхзадачи или определения сверхцели. Поскольку сверхзадача – максимально возможная высшая цель, которую ставит перед собой человек или коллектив, ориентируясь на них как на путеводную звезду в своей деятельности. Сверхзадача (свехцель), как водится, выходит за рамки непосредственных задач, требуя максимального напряжения сил.
Наверняка и вы что-нибудь подобное встречали в своей жизни, когда планируя провести свидание с королевой, быть может с самой царицей ничего и не получится, зато с какой-нибудь княгиней, графиней или фрейлиной из её окружения, обязательно всё произойдет. Да и по ходу достижения желаемого, будет изобретено и сделано немало чего нового.
Примеров могу привести немало, но суть одна – именно определенные сознательные намерения, в таковом разе и определяют смысл жизнедеятельности человека. Как на бытовом уровне так и на ответственном государственном посту. Отчего на мой взгляд, американский и российский лидеры – доказательства того, что идет правят (движут) миром, а не бытие.
Потому что, будь президентом США госпожа Камала Харрис, а главой России стань сударыня Маргарита Симоньян (леди Ольга Бузова), то отношения двух стран складывались бы совершенно иначе.
Поэтому для меня очевидно, что нынешняя международная обстановка – прямое следствие того, что и главы Кремля в Москве и у главы Белого дома в Вашингтоне есть одно общее. То, что ими обоими движут собственные мысли, убеждения, мировоззрение и менталитет, которые влияют на их повседневную жизнь, действия и обстоятельства
Поэтому, Дональд Трамп и Владимир путин во главе двух народов – доказательство концепции, согласно которой их сознание определяет и их и общественное бытие в глобальной политике и мировой экономике.
То есть сугубо политические (общественные) соображения двух лидеров, их взгляды и ценности формируют ход развития исторического процесса. А не какие-то материальные условия или характерность быта. Даже никакой смены производственных отношений в истории мира не случилось. А просто пришел новый глава американской администрации и всё резко переменилось.
Что нам исторически не в диковинку. Давным-давно подмечено, что каждая метла может мести по-разному. Что странно для метлы, которая конструктивно – чисто технически (по технологической идее), должна бы просто мести, везде и всегда одинаково. Ан нет, «сознание метлы», как показывает мировая политическая и экономическая практика, определяет смысл смятения и подметания.
Да, эта статья о том, что даже правовое конституционное определение страны в качестве рыночной (капиталистической), в наше время – одно. Участие, например США и России в одной экономической организации – Всемирной торговой – то же самое.
Определение типа: свободный рынок – рыночные отношения как экономическая модель, в которой цены на товары и услуги устанавливаются на основе конкуренции, а государственное регулирование сведено к минимуму, почти что академическая (энциклопедическая) формулировка.
Потому что в реальности, даже при наличии Конституций, общепризнанных Гарвардских и прочих экономических парадигм, не смотря на участие государств в международных экономических организациях, только сознание Путина и Трампа, в настоящее время определяет бытие. И не только народов двух стран, но и многих народов в рамках Организации объединенных наций.
Доказательства очевидны, вопрос лишь в том – куда приведут нас (весь мир) мечты (планы) Владимира Владимировича вкупе с задумками (замыслами) его заокеанского коллеги.
Но то что какой-либо смены производственных отношений не будет, для меня очевидно. Мы только вот-вот еле-еле вступили в новую индустриально-информационную эру. На следующие тысячу лет найдется всем желающим чем себя занять, чтобы наполнять (насыщать) событиями и явлениями содержание нового информационно-индустриального времени.
А вот для того, чтобы определять в новой исторической эпохе, что такое (что означает) новое сознание, самый раз. После нового мышления объявленного Михаилом Горбачевым в СССР. Просто чтобы уточнить (конкретизировать, расписать), каково оно новое или современное сознание, которое будет определять бытие в ближайшие годы.
И каков современный человек - сознательный? Что такое сознательность в настоящее время? И без доли лукавства, которое внесло огромный вклад с дело разлада СССР. Который уповал на диалектический и исторический материализм, но тут же утверждал, что коммунизм – состояние или движение, в котором люди работают из осознанной необходимости сотрудничать на общую пользу.
Вот-вот, выходит (получается): коммунизм определяет сознательность коммунистов и советского общества победившего материализма.
Это должны социологи определиться, вместе с эволюционистами, хотя бы предположив – кто он такой человек сознательный (homo conscius) идущий на смену человеку разумному (homo sapiens)?
А вы как думаете (считаете)? Тут ведь интерес переводов (толкований) в том, что термин сознательность, даже Яндекс переводчик трактует как conscientia. Нет, мне нравится, само собой. Я ведь помню свои советские годы. И тезис: совесть – лучший контролер.
И если бы все стали совестливыми людьми, а каждый был человек совестливый, может быть и судьба Советского Союза сложилась иначе. Да и если бы изначально были бы честнее, все иначе бы вышло. Не пришлось бы сначала всё прежнее рушить до основания, а потом, осознав происходящее, впопыхах придумывать новый Моральный кодекс из вытяжек отовсюду. Потому что без этических норм, без нравственности нет бытия, кроме естественного существования. Без культуры нет народа и невозможно культурное общество, вот и случилось то что произошло. Хотя могло быть иначе.
Но теперь уже не узнать как. Остается наблюдать, куда сознательность двух лидеров США и России нас приведет.
Спасибо за внимание