🔹 Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с исковым заявлением к гражданину К., а также к иным гражданам как действующим согласованно с К. или по его указанию с целью сокрытия, легализации и приумножения полученного коррупционным путем имущества, об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции — акций и долей в 22 компаниях, общей стоимостью более 9 миллиардов рублей. Все эти активы были связаны с бывшим госслужащим, который, нарушая запреты, использовал своё служебное положение для личного обогащения.
🔹 Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования прокуратуры несмотря на то, что с момента совершения противоправных действий прошло более 10 лет. По мнению ответчиков срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом, истёк. Они обратились с апелляционными жалобами на решение, в ходе рассмотрения которых Краснодарский краевой суд инициировал проверку конституционности положений статей 195, 196, 197, 200 и 208 Гражданского кодекса РФ в части применения сроков исковой давности к искам о возврате государству имущества, приобретённого с нарушением антикоррупционного законодательства, обратившись с запросов в Конституционный Суд РФ. В своем Постановлении от 31 октября 2024 года № 49-П Конституционный Суд Российской Федерации дал окончательные разъяснения по этому вопросу.
⚖ Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд пришёл к выводу, что исковая давность не подлежит применению к искам о возврате имущества, полученного в нарушение антикоррупционных норм. Суд обосновал свой вывод следующими аргументами. Коррупция как явление подрывает основы правопорядка, справедливости и равенства, оказывает разрушительное воздействие на легитимность власти и доверие общества к государству. Применение исковой давности в подобных ситуациях создавало бы условия для легализации противоправно полученного имущества. Такие иски направлены не на защиту частного права, а на восстановление публичного интереса, поскольку речь идёт о возвращении в государственную собственность активов, приобретённых с нарушением закона. Конституция РФ и международные обязательства (в частности, Конвенция ООН против коррупции) обязывают государство применять эффективные меры по борьбе с незаконным обогащением, включая изъятие имущества, происхождение которого не подтверждено законными доходами.
❗ Вынесенное Постановление Конституционного Суда РФ имеет далеко идущие правовые и практические последствия. Так, срок исковой давности больше не сможет быть прикрытием для коррупционеров: даже спустя 10, 15 или 20 лет имущество, полученное незаконно, может быть изъято государством. Прокуратура впредь не обязана доказывать каждое конкретное коррупционное деяние. Достаточно установить несоответствие доходов и расходов, или доказать, что активы связаны с лицами, замещавшими государственные должности и нарушившими антикоррупционные запреты. Государство вправе изъять не только имущество, первоначально полученное незаконным путем, но и активы, приобретенные на его основе или связанные с ним. Ответственность и бремя доказывания законности происхождения такого имущества ложится на самого собственника.
💡 Суд подчеркнул: справедливость важнее формальных сроков. Не может быть так, чтобы чиновник украл миллиарды, спрятал их, отсиделся и потом "законно" ими распоряжался. Этим решением государство говорит: "Мы будем забирать у вас всё — независимо от времени и схем легализации наворованного имущества".
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал
#конституционныйсуд #исковаядавность #коррупция #легализация #юридическаяпомощь