О сомнительной идее орловского губернатора – обозреватель «Абзаца» Алина Ефремова-Герлиня.
В вопросах повышения демографии есть три пути: запреты, меры поддержки и меры стимулирования. Они не одинаково эффективны.
Запреты и любой негатив почти не работают. Мерами поддержки можно отвадить от необдуманного аборта, который часто совершается из страха не потянуть финансово ребёнка. А вот меры стимулирования помогают строить планы по пополнению семьи.
Между последними двумя большая разница, но исполнительная власть их часто путает.
В регионах сейчас происходит настоящая демографическая гонка. Каждый изгаляется как может, словно соревнуясь в одиозности принимаемых мер.
Например, в Вологодской области ввели тотальный запрет на аборты. В Тульской придумали нереалистичный возрастной ценз на получение пособий: чтобы выплатили региональный маткапитал, женщине надо родить второго ребёнка до 25 лет, а третьего – до 28.
Теперь к этому параду присоединилась и Орловская область. Там местная администрация предлагает 100 тысяч рублей беременным школьницам.
Хотелось бы, чтобы мера эта была поддерживающая – для тех девочек, которые оказались в сложном положении. Понятно, что, когда дети рожают детей, – это всегда кризисная ситуация и помощь тут необходима.
Но есть опасения, что подобный указ пошлёт обществу очень нездоровый сигнал. По сути, он возводит подростковую беременность в норму. То есть пропагандирует детский блуд и распущенность.
Когда-то запретили освещать самоубийства в СМИ, потому что было доказано, что после таких новостей фиксируется всплеск суицидов. Не ждать ли нам увеличения случаев беременности среди девочек-подростков на фоне подобных резолюций?
Как тут не вспомнить реалити-шоу «Беременна в 16» и его продолжение «Мама в 16», реклама которых смотрит на нас со многих уличных билбордов страны? Истории там разные, но основная масса исходит от провинциальных девочек из неблагополучных семей, которые предпочитают учёбе клубы, алкоголь и тусовки.
Точно ли это те молодые мамы, к которым мы стремимся в своей демографической политике? Сомнительно. Очень не хочется потом, видя очередную дикую новость про родительский беспредел, кричать: а куда опека смотрела? Работать надо с причинами, а не следствиями.
Хочется верить, что погоня за высокими статистическими показателями рождаемости останется в морально-правовых рамках, а руководители регионов наконец вспомнят о необходимости подвергать критическому рассмотрению возникающие идеи.
Макиавеллистский лозунг «цель оправдывает средства» здесь не работает. Для увеличения населения не все средства хороши. Иначе сработает логика «почему кому-то можно, а мне нельзя?». Страшно представить, чем может грозить нам этот ящик Пандоры, так небрежно и необдуманно открытый Орловской областью.
Демография – это, конечно, важно. Но жертвовать ради неё нравственностью и психическим здоровьем нашей нации категорически нельзя.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.