По тому, что задержалось на выставке в Кремле в постоянном качестве – картины художника Андрияки и его учеников. Если согласиться с моим итоговым выводом об Андрияке (см. тут и тут), это художник, не пишущий с натуры, а только по воображению и то, что можно определить как результат вымысла сознания. А сознание для живописи машинка слабая. Нужно ещё подсознание, то есть талант. А его нет. Поэтому, если, скажем, Андрияка пишет сосны, покрытые снегом, то угадайте с одного раза, какого цвета будет у него крона сосен? – Правильно: зелёного. Причём оттенков зелёного будет мало: 1) в тени, 2) не в тени, 3) вдали. То есть, как маляр. А если он придумает в новогоднюю ночь посадить женщину со свечой на кладбище, то сознание не догадается напомнить, что на русских кладбищах ограды у каждой могилы. – Ну что хотеть от просто сознания, если речь о живописи. Она и называется соответственно: живо… А жизнь, ой, как богата. Не то, что сознание.
Но. Для оболваненных людей такая, сознательная, живопись очень ценна – она понятна. А у меня есть тёмное чувство, что у капитализма плохие отношения с искусством. Во-первых, потому, что для капитализма требуются оболваненные люди в низах. Во-вторых (это совсем всего лишь подозрение), эта зараза распространяется и на верха. – Как факт, Андрияка и его ученики (надо думать – дисциплинированные) прижились в Кремле. Там все-все несколько оболваненные гуманитарно, если можно так выразиться. Там же люди, секущие в деньгах, в интригах… А при чём тут то, о чём все инстинктивно думают при слове «искусство»: ЧТО-ТО, словами невыразимое.
А люди с художественным вкусом, будучи как бы людьми с другой планеты, как-то не попадают в Кремль иначе, чем по официальным поводам. То есть не раскрываются там как люди со вкусом. Вот их и не приглашают в качестве советников, скажем, по живописи. Получается, что некому сказать, что то, что задержалось висеть на стенах в Кремле есть безвкусица.
Впрочем, это всё – общие слова. Поэтому я намереваюсь перейти к делам.
В интернете был шум и гром, что Путин, идя по коридорам на свою инаугурацию, задержался
у картины третьекурсницы Дарьи Веселовой «Музыкальный натюрморт».
Видео показывает, что задержка длилась 0,04 секунды. Причём всё время ушло, судя по направлению взгляда на табличку, что слева внизу около картины, на прочтение, кто это создал и как назвал. А в глаза, бросилась, видно, виолончель. Ибо, все знают, что у Путина есть личный друг Сергей Ралдугин, который виолончелист и коллекционер виолончелей. Путин, наверно, понаслышке что-то знает, что внешний вид виолончели может влиять на качество её звучания. Например, пурфлинг
обводка края инструмента – при ударе предотвращает растрескивание древесины.
Сам натюрморт
выдаёт, как это и принято у Андрияки, неумную надуманность: ну кто ж ставит хрупкую вещь, бюст, на книгу, пусть и широкую и тонкую… А этот бант на… виолончели! Бант на гитарах считали признаком мещанства наряду с геранью на окне и с канарейкой в клетке.
Фу.
25 марта 2025 г.