Юристы компании «Байбородин и партнеры» успешно защитили туроператора в суде, когда тот оказался вовлечен в разбирательство по ст. 1301 ГК РФ (нарушение авторских прав с возможной компенсацией до 5 млн рублей). Дело касалось использования фотографий на сайте туроператора.
Нарушение авторских прав на фото - как началось разбирательство
Один из турагентов взял фото из Яндекс.Картинок и разместил у себя на сайте. Вскоре он получил претензию от правообладателя и, пытаясь оправдаться, начал искать такие же изображения у других компаний, рассылать им претензии и привлекать их к судебному процессу. В итоге в суде появилось ходатайство о привлечении более 5 юрлиц, включая нашего клиента – туроператора.
Что стало ключевым моментом?
В ходе разбирательства юристы нашли в спаме старое письмо от компании, с которой туроператор ранее не сотрудничал и не имел агентского договора. В письме было требование передать цифровые исходники фотографий третьему лицу. Туроператор никогда не видел это письмо и не отвечал на него, пока не получил официальное судебное извещение.
Как туроператору удалось избежать статуса ответчика за нарушение авторских прав на фотографию:
Быстро нашли оригинал фото – его сделал директор туроператора лично.
Зафиксировали метаданные снимка и сделали скриншот его «свойств».
Предоставили суду заверенные скриншоты и доказали авторство.
В результате суд отказал в привлечении туроператора в качестве ответчика и оставил его третьим лицом по делу.
Этот случай еще раз показывает: правильная фиксация доказательств в интернете может спасти от многомиллионных выплат за нарушение авторских прав на изображение.
Важную роль играет также опыт и профессиональные знания юристов.
Если вам предстоит суд по авторскому праву - компания «Байбородин и партнеры» сможет защитить ваши интересы, благодаря наработанной практике в делах по авторскому праву и высокой квалификации юристов.
Чтобы обезопасить себя от исков, фиксируйте доказательства в интернете правильно.
Как это сделать:
1. Самостоятельная фиксация
Самый доступный способ, который не требует затрат. Чтобы суд признал такой скриншот доказательством, он должен включать:
- Адрес страницы (URL), откуда получена информация.
- Дату и время фиксации.
- Сведения об устройстве и программном обеспечении, с которого сделан скрин.
- Дополнительно рекомендуется сохранить HTML-код страницы.
2. Нотариальное заверение
Нотариус оформит протокол осмотра интернет-страницы, который будет иметь повышенную юридическую силу. Такой документ не требует дополнительного доказывания в суде, но услуга платная.
3. Использование сервисов автофиксации
Специальные онлайн-сервисы позволяют зафиксировать содержимое веб-страницы, создавая протокол, который суды принимают наравне с другими доказательствами. Это удобная альтернатива нотариальному заверению.
4. Привлечение эксперта
Этот вариант подходит, если доказательство сложное или нестандартное. Например, эксперта можно привлечь для подтверждения нарушения авторских прав на фото. Однако важно учитывать судебную практику: такие расходы не всегда компенсируются.