Срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов "узнал или должен был узнать" о нарушении своего права
Суды первой и второй инстанции в Московской области отказали истцу в разделе имущества по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности (который был рассчитан со дня расторжения брака).
Однако Верховный Суд не согласился с решениями Судов первой и второй инстанции и отменил решение Железнодорожного городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В нашем случае, факт обращения истца к мировому судье, с требованием о разделе спорного имущества супругов подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака. Однако, как указывает заявитель кассационной жалобы, после возвращения ему мировым судьей искового заявления, как поданного с нарушением правил подсудности, стороны пришли к соглашению о порядке пользования спорным недвижимым имуществом, поэтому Истец не обращался в компетентный суд с требованиями о разделе квартир, полагая, что пользование квартирами осуществляется по взаимному согласию.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 N 4-КГ19-19)