Прежде чем мы углубимся в то, что, почему, как и с каким результатом, вот некоторые объективные особенности, которые регулярно «требуют» – не только от пользователей камня Шакти – чрезвычайно громкие «верующие» вместо того, чтобы слушать и проверять. (Человек веры – это тот, кто верит, что что-то не работает, но вместо того, чтобы пытаться и искать ответы, он кричит «вера», психоз, плацебо на всех тех, кто пробовал данный объект или явление и основывает свое мнение на реальных переживаниях.)
Друзья, привет!
Наша компания sound-experiments.ru состоит из увлечённых людей. Мы постоянно изучаем что-то новое в сфере домывшего аудио и кино. Нам истерны новые нестандартные подходы и бескомпромиссные решения. Часть информации из старей, журналов, блогеров, научной литературы мы отображаем на своей странице в Dzen и VK. У нас есть каналы на rutube и youtube. Мы всегда открыты для общения. С радостью подберем вам оборудование или выкупим ваше. С добрым и позитивом.
Так что немного конкретики для "верующих" (в том числе). Камень Шакти, безусловно, присутствует в записях следующих студий:
Студия Astoria Pink Floyd – мастеринг Стива Хоффмана – Moment Records – мастеринг Стэна Рикера – мастеринг Дуга Сакса – мастеринг Пола Стаблбайна
Камень Шакти в качестве инструмента регулярно используется следующими конструкторами и звукорежиссерами:
Лью Джонсон (Conrad Johnson) – Билл Конрад (Conrad Johnson) – Йохаим Герхард (Audio Physic) – Стив Маккормак (McCormack Audio) – Джордж Кардас (Cardas Audio – Род Мэдник (Perpetual Technologies) – Стиге Бьорге (Scan Tech) – Деррик Фуллер (DCS) – Жан-Жак Ван Льюин (Audio Matiere) – Майк Кастер (Sumo Electronics) – Боб Грэм (Graham Engineering) – Эй Джей Конти (BASIS Turntables) – Тед Денни (Synergistic Research) – Джордж Тайс (Tice Electronics) – Стивен Балет (Reflection Audio) – Питер Сачи (Clearaudio) – Джефф Комбс (James Loudspeakers) – А. Тагучи (JVC Music) – Баском Кинг (Bascom King Designs) – Том Кампаньо (Quintessence Acoustics) – Рон Хедрич (Marigo) – Джин Дюбуа (MacIntosh Car Audio) – Стив Литтл (Center Stage Loudspeakers) – Стив Кляйн (Sounds of Silence) – Билл Гамильтон (Hamilton Audio Loudspeakers) – Майкл Кочман (Echo Busters) – Билл Стирхаут (Quantum Technologies) – Рэм Гошал (Moment Records) – Стив Хоффман (DCC) – Стэн Рикер (Stan Ricker Mastering) – Дуг Сакс (The Mastering Lab) – Пол Стабблбайн (Stubblebine Mastering) – Фил Тейлор (Pink Floyd's Astoria Studio) – Джеймс Гатри (Pink Floyd Recordings) – Гэри Гарфилд (Musical Fidelity Disc Solution)
Теперь, когда мы перечислили некоторые подлинные имена «верующих», давайте перейдем к другому кардинальному вопросу: синдрому «можно ли измерить это явление». Я думаю, что измерить качество звука или эффект от продукта – дело не из простых, на самом деле, думаю, мы даже не знаем (знают), что нужно измерять, но камень Шакти, например, не такой. Его работа, т.е. его способность фильтровать электромагнитные помехи, может быть измерена очень хорошо, как видно на рисунках ниже при измерениях в различных частотных диапазонах.
(Рисунок 1 пакет красных символов, Рисунок 2-4 пакет черных символов с камнем Шакти)
Влияние его способности к шумоподавлению также было измерено на стенде для силовых испытаний автомобильной электроники. Хотя гуру автомобильного мира не оспаривают его результат (увеличение мощности на 2,6 л.с. и более плавная кривая крутящего момента), они не исключают возможности того, что это всего лишь «промах» в пределах погрешности испытательного стенда, поэтому я лишь упомяну об этом как об интересном факте.
Пройдя (к сожалению) обязательный круг, перейдем к самому продукту. Камень Шакти представляет собой черный блок размером 160x130x35 мм, выполненный из керамики. Сам керамический материал обладает поглощающим эффектом EMI/RFI – говорят, что его состав такой же, как у американского самолета-невидимки – и некоторые говорят, что он содержит заброшенные в него электрические компоненты, в то время как другие говорят, что он содержит катушку. Более любопытные просканировали его, распилили пополам, но так и не смогли найти общий знаменатель.
Для того, чтобы как можно точнее проинформировать читателя (ладно, конечно, мне тоже было интересно), я принес в жертву и расчленил два Шакти Онлайн разных возрастов и форм, если не один Камень Шакти. Результат виден на картинке, но, честно говоря, умнее я не стал.
Много-много лет назад, основываясь на том, что я слышал на выставках и других, я купил свой первый камень Шакти. Я считал (как мне кажется) его цену нереальной (240 долларов, 300 евро), поэтому искал подержанный экземпляр – и, попробовав его, продолжил неустанно искать. В конце концов, в мою систему добавили 10 Камней Шакти и 6-8 Шакти Он-Лайн, причинами которых до сих пор можно назвать самопсихоз, самооправдание, плацебо – несмотря на известных людей и результаты измерений, перечисленные в начале поста – или вы можете попробовать.
Я не хотел совершить ошибку и тем самым ввести вас в заблуждение, что со своим чрезмерным энтузиазмом я придаю большее значение действию камня Шакти, чем на самом деле за ним стоят положительные вещи, поэтому я позвал на помощь. То есть я не просто так это назвал, а два камня Шакти и несколько других «волшебных инструментов» были опробованы в организме моих друзей и оценены по ушам моих друзей. В конце, конечно, я также опишу в нескольких словах, почему я использую «камни» в своей собственной системе.
Так что поговорим о звучании камня Шакти — о презентации Artkustik Quartz Animator и LessLoss Black Body, которые также были в «странствующем путешествии», я расскажу в другом посте.
Система 1.
CD-плеер Meridian, усилитель Эталон, колонка DIY и самодельные кабели с абсолютно единым материалом и дизайном от счетчика электроэнергии до колонок.
В основном, производитель рекомендует размещать Shakti рядом с блоком питания, трансформаторами. В первую очередь горизонтально, но эффект возникает и при вертикальном расположении.
В этой системе камни Шакти были размещены на блоке питания CD-плеера и усилителя, а также на посетившей его в это время паре шасси/ЦАП (грубо исходя из ощущений, и она также попала выше части ЦАП). Эффект появился во всех случаях, звук стал более быстрым (быстрее звук начинается, останавливается), более просторным и воздушным. Разница между использованием Shakti и без нее была несущественной, но она точно превышала порог восприятия. Важно подчеркнуть, что раздвигая камни и размещая их всего в нескольких сантиметрах, эффект можно изменить (увеличить, уменьшить).
К сожалению, компания допустила две дидактические ошибки, так как опробовала его не в самом эффективном месте, над шасси CD, а в качестве сравнения сразу прислушались к кубу LessLoss Black Body и «карте» под названием Cantendo, по сравнению с которой камень Shakti оказался «игрушкой». Я расскажу об этом в одном из следующих постов.
Система 2.
Emotiva – это домашний кинотеатр, построенный на пред- и финальных сценах, владелец которого в последние месяцы почувствовал прелести прослушивания стереомузыки. Разветвитель AVA, виртуальное заземление, самодельные и заводские кабели, самодельные стойки, музыка была про высококачественный CD-плеер Yamaha.
Мы пробовали камни Шакти во всех местах, которые я читал в разных рекомендациях. Поверх блоков питания, на колонках, распределителях и т. д. Оценка эффекта и соотношения цена/качество была весьма неоднозначной. В «обычных» местах – блок питания, непокорность, колонка... – я бы не рекомендовал его ни другим, ни себе. Однако во время испытаний один из камней «Шакти» был помещен над шасси CD-плеера, а после прослушивания некоторых записей второй камень был помещен под шасси. Это был момент, когда участники одновременно сказали, что теперь мы должны немедленно прекратить всякие репетиции, тесты и слушать музыку. С помощью двух камней, которые я еще раз подчеркиваю, мы разместили над и под шасси (вращающийся диск с компакт-диском) мы получили совершенно новое звучание (музыку), воплощающее гораздо лучшую (более дорогую) систему.
Нам ни на секунду не приходило в голову, что мы на самом деле слушаем систему ГМ, мы ни на мгновение не почувствовали «тон» Yamaha! Мы наслаждались потоком музыки, корпусом инструментов, воздухом и «смотрели» на сцену. Искажения, шероховатости, шумы исчезли в небытие. Расположенный над/ниже Yamaha, камень Shakti улучшил звуковой ландшафт до такой степени, что владелец с тех пор просмотрел все форумы и рекламные сайты в поисках камня Shakti.
Было еще одно место, где мы добились больших улучшений, и это была вершина хаба AVA. Поставив на него оба камня, улучшение, слышимое с компакт-диска, проявилось и в домашнем кинотеатре (как по звуку, так и по изображению) – так в данной системе первичной «точкой размещения» оказался распределитель фильтров, а в случае покупки дополнительных камней – верхняя часть корпусной части CD/BD плееров.
Старый добрый Белт...
Должен упомянуть, что во время моего присутствия я совершил извечный трюк на CD-плеере Yamaha (до сих пор относящемся к эффектам Belt), а именно короткое замыкание цифрового выхода устройства с помощью матросского узла, привязанного к вилке RCA. Слуховой выигрыш оказался на удивление высоким – басовый диапазон стал более четким, отчетливо различимыми и заметными звуками, а голос певца, который слегка кричал на данной записи, стал более ровным и человечным.
Различные расстановки в этих двух системах ясно доказали, что нелегко занять позицию по вопросу камня Шакти, особенно не единообразно.
Эффект есть, но степень его влияния сильно варьируется. В некоторых местах, на тех или иных устройствах, их использование ничтожно мало, совершенно не нужно – конечно, в случае бесконечного количества денежных семечек дело многих мелочей, т.е. малый эффект 10-15 Шакти, уже суммируется. Однако есть места (приборы, системы), где даже один камень приводит к значительному улучшению.
Моя система 1.
iPod. Я также люблю пробовать различные аксессуары и «волшебные средства», слушая свой iPod. Есть (некоторые), которые не вносят никаких изменений в звуковой ландшафт, и есть (по крайней мере, я нашел один на данный момент), которые приносят радикальные изменения – это Demag, к которому я вернусь позже.
Поставив музыкальный плеер на камень Шакти, я не замечаю никакой разницы в большей части музыки. Однако в случае чисто акустической музыки (классической, оперной, акустического джаза) тон становится теплее, глубже, слушаемость улучшается, а энергии нижних диапазонов (как бы) возрастают.
Моя система 2.
Это экономичный домашний кинотеатр «все в одном». Над и под корпусом DVD явно присутствует эффект камня Шакти. Все становится богаче, теплее, равномернее (в том числе и картинка по телевизору).
Моя система 3.
Домашний кинотеатр + стереосистема. Не буду вдаваться в подробности, выделю только самые эффектные места. Верхняя часть электрогенератора P10, над трансформаторами Nu-Vista 800, на вершине ЦАП Pro-Ject и установлена параллельно боковой стороне панели ЦАП и «большой пушкой», ниже и над CD-плеером.
Всегда, во всех случаях, он повышает слушаемость, улучшает ощущение пространства, придает звуку некое дополнительное спокойствие и сдержанность – именно поэтому многим не нравится камень Шакти, или после перестройки своей системы они его вынимают (продают).
Однако одно можно сказать наверняка, камень Шакти не является плацебо, а действительно «работает».
Послесловие:
Сегодня у нас дома был «групповой» тест по Шакти. У моих гостей было заставляющее задуматься и отвечающее замечание. Чем хуже устройство или система, тем положительнее у камня Шакти – ведь тем больше ошибок он «покрывает». Чем лучше устройство или система, тем больше «недостатков» Шакти выходят на первый план, то есть в том, что она поглощает информацию, причем делает это за счет смягчения и «смягчения» звука – вот о чем я говорил.
В конце визита мы пришли к обоюдному согласию о том, что существует явная потребность в камнях под и над шасси CD. С другой стороны, недостатки по сравнению с ЦАП и трансформатором усилителя уже перевешивают преимущества, поэтому я навсегда убрал камни Шакти из этих устройств и их можно было перенести под и над механикой моего плеера BD...