В середине марта начался заключительный этап Всероссийской олимпиады школьников (ВсОШ). В строю остались ребята, которые усердно готовились, изучали новое и не боялись ошибиться.
А почему не боялись? Да потому что ошибаются все и всегда — даже учёные. История науки полна заблуждений, которые, как ни странно, вели человечество к прогрессу.
Не верите? Вот вам три примера, которые это подтвердят.
Теория флогистона
В XVII–XVIII веках была популярна теория, согласно которой в веществах содержалась особая субстанция, запускающая горение — флогистон (от греческого ϕλογιστου — «горючее»). Считалось, что в ходе этого процесса флогистон якобы полностью высвобождался в окружающую среду. Теорию как будто бы подтверждали наблюдения: при горении вещество действительно теряло массу.
Однако в 1770-х годах величайший естествоиспытатель Антуан Лавуазье провёл эксперименты с кислородом, которые показали, что при горении масса твёрдых веществ может и увеличиваться. Несмотря на ошибочность теории о существовании флогистона, её наличие стало существенным шагом в становлении и развитии химии как научной дисциплины. Опыты приводили к открытию новых газов, а работы Лавуазье дали начало кислородной теории горения и заложили основу современной химии.
Ламаркизм
Жан-Батист Ламарк в XIX веке предполагал, что организмы могут по своей воле меняться, чтобы приспосабливаться к окружающей среде. Например, если жираф хочет вытянуть шею, чтобы дотянуться до листьев, его шея станет длиннее. Процесс будто бы протекал благодаря особым частицам — флюидам, которые меняли тело животного. Полученные изменения передавались и потомству.
Однако дарвиновская теория естественного отбора убедила нас, что эволюция является результатом случайных процессов, а не целенаправленного стремления живых существ. Некоторые организмы, в зависимости от внешних условий и своих особенностей, жили дольше и оставляли больше потомства. Именно это приводило к тому, что полезные для выживания признаки постепенно распространялись в популяции.
Эфир для света
В XIX веке учёные предполагали, что свет, как и звуковые волны, нуждается в среде для распространения. Идея казалась логичной, и в качестве такой субстанции был предложен эфир. Считалось, что при своей лёгкости и невидимости он заполняет всё космическое пространство. Эфир якобы не оказывал сопротивления движущимся объектам, но в то же время был достаточно плотным, чтобы проводить световые и электромагнитные волны.
Кто обнаружил ошибку? Сначала в 1887 году Альберт Майкельсон и Эдвард Морли попытались измерить скорость движения Земли относительно эфира, предполагая, что скорость света должна меняться в зависимости от направления движения планеты. Но эксперимент показал, что она остаётся постоянной. Это положило начало исследованиям, которые привели к созданию специальной теории относительности. Она объяснила: свет не нуждается в какой-либо среде для распространения. Его скорость является фундаментальной постоянной во Вселенной.
Ошибки — одно из условий развития. Вот почему их не стоит бояться. Тем более что на Сириус.Курсах нет наказаний за неправильные решения. Запишитесь на любой понравившийся курс и занимайтесь без страха сделать «не так».
Читайте по теме: