Вот же обидно. Столько тем новых и интересных появляется на канале, а главного "ценителя" шизополиса то и нет. Пропал с горизонта, как только Трамп перекрыл финансирование подобным троллям. Но мы верим, что он рано или поздно обретет новую подпитку (тем более что европейцы обещали) и снова посетит нас со своими забавными мыслями.
А тем временем мы с вами познакомимся с комментариями "цивилизованных и толерантных" к лютому вопросу на Quora:
Какую пользу коммунизм принес Восточной Европе?
**********
Елена Макарев
Я из Италии, поэтому могу считать себя нейтральным наблюдателем. Я несколько раз посещала Украину, потому что, помимо прочего, хотела изучить, как выглядел коммунизм, наблюдая за тем, что от него осталось: дома, социальная архитектура, школы, система здравоохранения и люди.
Учитывая, что Восточная Европа сильно пострадала от разрушений Второй мировой войны, мне кажется, что коммунистам удалось найти способ обеспечить жильём всех, создавая панельные дома, которые можно было строить быстро. Я знаю, что найти квартиру было сложно, люди пытались обойти очередь и боролись за возможность получить жильё. Но число людей, оставшихся без крова из-за войны, было огромным. Иногда квартиры были слишком маленькими, что, конечно, не способствовало росту населения. Зато в них были водопровод и канализация, а в сельской местности это тогда было редкостью.
Социальная архитектура иногда впечатляла, но крупные проекты были ещё и способом для коррумпированных чиновников красть деньги. Однако некоторые здания выглядели интересно. Я посетила бывший советский торговый центр во Львове – для своего времени он был большим. Советская архитектура, к сожалению, часто была серой и бетонной. Но, возможно, для своего времени она была даже современной, ведь железобетон изобрели всего за несколько десятилетий до этого. Мне такой стиль не по вкусу. Фашистская архитектура кажется мне более приятной глазу — например, Алтарь Отечества в Риме.
Школьная и медицинская системы были довольно хорошими. Нужно учитывать, что Советский Союз начинал с отсталых позиций по сравнению с некоторыми западными странами. То, что они смогли перейти от имперской системы к социальной всего за несколько лет, заслуживает внимания. В США до сих пор нет всеобщего здравоохранения.
Люди показались мне менее снобистскими, чем на Западе. Думаю, они также менее подвержены современным либеральным веяниям, но обладают определёнными принципами. Хотя после распада Советского Союза появилась новая категория людей, которая мне не нравится: циничные, материалистичные и совершенно безнравственные.
***
Мартина Шаар, Чехия
В Чехии одним из немногих положительных эффектов десятилетий жизни при коммунизме стало почти полное исчезновение классовой системы или, по крайней мере, размывание классовых различий.
Сейчас более 70% чехов относятся к среднему классу, но даже обеспеченные люди ведут образ жизни, характерный для среднего класса. Лично я знаю совсем немного людей, которых можно было бы отнести к нижнему среднему классу или к бедным слоям общества. Даже рабочий класс в Чехии в большинстве своём живёт как средний класс или может позволить себе подобный уровень жизни, особенно если речь идёт о самозанятых специалистах — таких, как техники, сантехники, настройщики телевизоров, кровельщики и другие квалифицированные рабочие.
В результате, если вы зайдёте в любой чешский паб — а я имею в виду действительно любой — вы заметите одну необычную вещь, которая вряд ли могла бы случиться, например, в Индии, Великобритании или Японии. За одним столом могут сидеть и общаться представители самых разных слоёв общества. Причём отличить их друг от друга не так-то просто, если вы не знаете, на что обращать внимание. Юристы, каменщики, учителя, садовники, сантехники — все вместе ведут беседы на любые темы. Единственное, что в таком обществе не приветствуется, — это поведение идиота. Особенно того, кто легко обижается, не может найти общий язык ни с кем и пришёл только для того, чтобы посеять раздор.
Хороший пример того, как классовые различия в Чехии стираются на личном уровне, — это покойный премьер-министр Чехии, кузен покойной британской королевы, князь Карел Шварценберг. Он был достойным пожилым джентльменом с дефектом речи и умением заснуть буквально где угодно. Именно поэтому некоторые чешские шутники прозвали его «князем Шлафенбергом» (от немецкого schlafen — «спать»). Как-то раз он зашёл в обычный паб (один из множества таких заведений по всей стране) прямо после работы, заказал несколько кружек пива и уснул прямо за столом. Рабочий, который часто посещал тот же паб, проходил мимо и, увидев Шварценберга, поприветствовал его: «Ну, добрый вечер, господин герцог!» Князь поднял голову, посмотрел прямо на него и ответил: «Я князь, козёл!» И снова уснул.
***
Стаффан Сандстрём, Швеция
Я бы не сказал, что это был «коммунизм и социализм», а советская власть, но она была хороша для кого-то и хуже для кого-то. Для самой России это было выгодно. Они превратились из страны третьего мира в сверхдержаву. У них была очень амбициозная программа механизации и электрификации страны.
Государства-сателлиты получили неоднозначную сделку. Для тех, кто был более технологически продвинут, как Латвия или Чехословакия, это было в основном недостатком, поскольку Россия сдерживала их.
***
Матс Андерссон, Швеция
Ну, это было намного лучше нацизма.
Нацизм имел бы экономические результаты, которые были бы по крайней мере такими же плохими, как и коммунизм; вся нацистская экономика была не чем иным, как гигантской схемой Понци. И вдобавок ко всему, они хотели убить их всех.
***
Шайн М., я жил в Чехии и Венгрии 1998-2000
У восточных европейцев никогда не было настоящей формы социализма, только неуклюжая подделка, навязанная им советскими оккупантами после Второй мировой войны. Ни одна из стран бывшего Восточного блока не приняла социалистическое правительство по собственной воле (за «своего рода» исключением Чехословакии), и это отразилось на том, насколько половинчатой была система.
В целом, железный занавес мало что сделал для стран за ним. Они были там только потому, что Советы держали их там угрозой силы.
Государственные социалистические экономики в основном функционировали нормально. Уровень жизни был приличным по мировым стандартам, но определенно не выдающимся, и особенно после 1960-х годов, когда уровень жизни резко вырос в Западной Европе, на Востоке все было довольно застойно, а общее благосостояние достигло терпимого уровня и просто держалось на нем десятилетиями (или даже откатывалось назад, как в случае таких стран, как Румыния).
В политическом плане эти страны были зажаты и подавлены, и многие из проблем, с которыми они сталкиваются сегодня, являются прямым наследием застойной политической культуры и репрессий времен холодной войны.
В целом, очень трудно говорить о каких-либо реальных преимуществах псевдосоциализма, навязанного бывшему Восточному блоку.
***
Томаж Варгазон
На самом деле есть одна вещь, которую коммунизм сделал правильно: социальная мобильность через образование.
Московский государственный университет
Единственное, что коммунисты почти везде (красные кхмеры были чудаками) делали правильно, так это предлагали всем бесплатное образование. Неважно, кем были ваши родители, были ли они университетскими профессорами или бедными фермерами, у вас был бы доступ к высшему образованию, основанный в основном на заслугах. Коммунисты хотели иметь квалифицированных специалистов, по крайней мере в науке и технике. Вот как СССР смог почти не отставать от Запада.
Высшее образование не принесло всех тех преимуществ, которые оно приносит при капитализме. Ваша жизнь не стала бы намного лучше, если бы вы занимались высококвалифицированной работой или физическим трудом, и самым верным путем вперед была бы игра престолов, а не то, чтобы быть по-настоящему хорошим в том, что вы делали. Но общество в целом, безусловно, выиграло от предоставления качественного образования всем способным, кто был готов приложить усилия.
Это похоже на то, что сдерживает Саудовскую Аравию в наши дни. Одна из вещей, которая сдерживает все их общество, — это исключение половины населения из значимых рабочих мест. В докоммунистической Восточной Европе мы сдерживали около 80–90% населения, потому что у них не было экономических возможностей получить качественное образование.
Если вы проживете еще 50 лет и Трампистан не будет побежден, вы поймете, что я имею в виду, протестировав это на примере США.
***
Тони Бартлетт, Великобритания
Этого никогда не было. Это была замечательная теория, которая провалилась на практике. Сталин, железный человек Грузии, никогда не жил в коммуне после своего избрания. Он жил в царских дворцах.
Все пятилетние планы провалились.
***
Шелдон Кантор, США
Коммунизм познакомил людей с военными преимуществами танков: скоростью, огневой мощью и (особенно) ударной силой.
***
Кармаль Хилл, чех, живет в Австралии
Ничего; только боль, страдания, потеря свободы, цензура, преследования, постоянная нехватка тех или иных товаров и неэффективное управление экономикой, приведшее к денежной реформе, в результате которой миллионы людей в одночасье стали нищими.
Как сказал Серж Шмеман: «Коммунизм: самый длинный и мучительный путь от капитализма к капитализму».
Меня там родили, так что я знаю по собственному опыту.
***
Реветастонь, потомок протошумеров
Ни в коем случае.
Социальное развитие, технический прогресс, военные победы, которые происходили в Восточной Европе во время правления коммунистических режимов, происходили не из-за коммунизма, а просто из-за общего мирового процесса. В других регионах мира, где не было коммунизмов, в тот же период происходил тот же самый прогресс - но без миллионов жертв войн, репрессий и голода.
***
Натан Эдди, бакалавр экономики и военной истории и войн , Университет Дарема, Великобритания
Я думаю, что единственное, что сделали «социализм» и «коммунизм», это «помешали» Америке и Западной Европе потрошить эти страны, как рыбу, а затем использовать их в качестве запасных частей.
*************