Здравия дорогой читатель!
Впрочем, наш мир неидеален, так что недорогим тоже можно не хворать.
Итак, Спартак.
Его личность волновала и волнует многих, не оставила в стороне и меня, и я даже некогда изучала сей вопрос пристально, отчего пришла к некоторым выводам, не вполне попадавшим в мои унаследованные с детства стереотипы, основанные главным образом на учебнике Истории древнего мира за 5 класс советской школы и романе Джованьоли.
Правда, были еще обучающие телефильмы, которые показывали школярам по Второму каналу, но они, по сути, повторяли учебник.
Уже потом я осознала, что в школьном Спартаке легче увидеть прото-марксиста, а в книге от легендарного фракийца уж слишком тянет Гарибальди.
Вскрылись и другие пробелы, и от этого личность Спартака, да и вообще его восстание стали только интереснее, что и подвигло на «раскопки», благо к истории и наследию античного мира дышу я крайне неровно.
Вероятно, перед написанием статьи кое-что следовало бы освежить в памяти, но со временем туго, да и не думаю, что это имеет принципиальное значение, посему пишу экспромтом.
Теперь, приношу свои извинения за затянувшееся вступление и перехожу к делу, процитировав для начала стартовый комментарий:
«Вот кстати, о Спартаке... Всегда он мне казался одной из самых мутных фигур Рима. Как гладиатор стал полководцем?
Как он мог быстро создать армию?
Ведь мало набрать всякий присоединившийся сброд, надо кормить, вооружать и обучать , и не поединкам, а действиям в строю. Именно строем и славились легионеры.
И за каким лешим Спартак бегал со своей армией по всей Италии - сверху-вниз-наискосок? Хотел Рим взять на копье?
Оса, ну очень бы хотелось узнать вашу версию.»
Данные
С ними по Спартаку очень туго. Дело в том, что эта война воспринималась римлянами (добропорядочной их частью) как унижение. Изрядное унижение. Поэтому это была не та тема, о которой стоило кричать на каждом углу.
И тот, кто в ту пору, а не со столетним опозданием взялся бы составлять подробное жизнеописание Спартака, вполне мог бы заслужить славу какого-нибудь древнеримского карфагиноагента.
Посему едва ли не большая часть того, что мы знаем о Спартаке является догадками, той или иной степени вероятности. Сказанное мной, кстати, тоже является таковыми.
Личность
Хотя чаще всего Спартака представляют гладиатором фракийского происхождения лет примерно тридцати, на самом деле это просто одна из наиболее популярных версий.
В предыдущей статье о римских гладиаторах я писала, что в этом реслинге повышенной кровавости, бойцы тоже играли свои роли. Порой это был настоящий театр, ибо целые группы разыгрывали исторические сражения, с конечно же, запланированным концом.
На индивидуальном же уровне гладиаторов разбивали на несколько типов бойцов среди которых были и т. н. «фракийцы», зачастую имевшие к настоящим фракийцам примерно такое же отношение, какое имел Гойко Митич к индейцам.
Фракийское имя «Спартак» тоже могло быть частью образа.
Так что не факт, что фракиец по происхождению.
Кем был и чем занимался до того как стал гладиатором – тоже глуховато. Есть предположение, что он воевал. Возможно даже в римской армии и не факт, что обязательно во вспомогательных войсках.
Он вполне мог быть римлянином по происхождению, быть легионером (и не факт, что простым), иметь соответствующие познания и вообще быть довольно образованным дядькой, который однажды просто ушел на вольные хлеба (дезертировал), что и привело его на арену.
Впрочем, оказавшись в лудусе, он вскоре продемонстрировал, что может слинять не только из армии.
Такая версия может показаться несколько фантастичной, но зато она хорошо объясняет, откуда у простого гладиатора были такие знания, а также определенные понятия, выдержанные в духе римской морали.
Из того, что я скажу ниже, будет видно, что не такая уж это фантастика.
Древний СССР, 1930-е
Мы как-то привыкли думать, что тогдашний Рим жил себе и жил, предавался оргиям и пялился на гладиаторов в Колизее, которого на тот момент еще и близко не было, ибо еще не родился и построивший его Веспасиан.
На самом деле тогдашний Рим к этому образу был так же «близок,» как Советский союз тридцатых годов к, скажем, ранней брежневской эпохе.
Сходство с Союзом 30-х у Рима было и в самом деле довольно плотное (хотя, конечно неполное).
Формально это была какая-то стабильность. Но реально страну ещё совсем недавно так оттрясло, что, хвала Юпитеру, что она вообще уцелела.
У них там тоже были свои белые, красные, махновцы да петлюровцы, потомки которых еще слишком многое помнили и вполне могли взорваться (а зачастую даже не потомки, а сама натура).
Были там и кровопролитные сражения, даже Рим был взят силами Гая Мария и даже свой Сталин (Луций Корнелий Сулла) там тоже был.
Сходство грозного Суллы с Йосьсарионычем отмечали не раз и, вероятно, лучше всего это описывает следующая фраза:
«Сулла был страшен даже после своей смерти».
Итак, Рим той поры еще помнил гражданскую войну, в народе хватало как сторонников Суллы, так и сторонников Мария, и это не считая других элементов, ибо примерно тогда же в Риме было восстание италийских племен, названное «Марсийская война».
Италийских племен, дорогой читатель! Жителей самой Италии, а не каких-то там нумидийцев Югурты.
И все эти «марианцы и марсианцы» продолжали населять Италию. И боевой опыт был у очень многих, как и желания «восстановить справедливость».
Не вижу ничего невозможного в том, что Спартак мог быть одним из таких имперских диссидентов, начудившим достаточно, чтобы угодить в лудус.
Откуда силы?
Точная численность армии Спартака, конечно же, неизвестна.
Верить историкам сложно, поскольку они в основном передавали слухи, переписи восставших не было, а полководцы, которые в конечном счете победили восставших, ничем от прочих полководцев не отличались, и потому, конечно же, врали.
Но стоит отдать им должное: могли бы и мульён рабов сочинить но не стали.
Считается, что всего их было 60–150 тысяч, но это не армия, а вся толпа скопом: т. е. весь табор восставших, включая обслугу, прибившихся, торговцев, проституток, жён и даже детей.
Насколько достоверно это число и какая его часть может считаться армией, мы можем только гадать, ибо, опять-таки, нельзя верить отчетам полководцев, порой громивших восставших десятками тысяч на пятачке размером с лифт.
Однако, нельзя сомневаться в том, что восставших было довольно много. Достаточно, чтобы ими занялась армия. Правда, не сразу.
Недооценили
Как я уже писала, гладиаторов считали ниже рабов. Раб в плане статуса – это что-то вроде чернорабочего в современном мире.
Гладиатор же ближе к уголовнику-рецидивисту или проститутке. Т. е. днище.
Конечно, проститутка может быть элитной, а ЗеКа – авторитетным, но все равно это не те, с кем мечтают породниться. Уж лучше чернорабочий или доярка с Хацапетовки.
Увы, до начала СВО оставалось еще более двух тысяч лет, и древнеримляне не догадывались, что в поединке "Зона VS Тероборона" ставить надо на зeков. Особенно если это боевой сиделец, коими и были гладиаторы.
Великие победы были великими?
Здесь опять же, работают штампы. Стоит нам показать (или представить в своем воображении) Древний Рим, как где-то сбоку обязательно должна мелькнуть фигура легионера. Хотя бы в виде охраны.
Обычно это наряженный в лорику коренастый (если не сказать квадратный) детина с крепкими ногами, железными и тоже почти квадратными лапищами и не менее квадратной челюстью. Квадратным в нём до́лжно быть всё!
Увы, такое воплощение римской стойкости и непобедимости реальности не соответствует.
Да, конечно, были и такие, вот только подобная супертренированная и боеспособная часть древнего воинства имела к той самой охране примерно такое же отношение, какое имеет спецназовец к мeнту среднестатистическому (хотя сейчас, когда милиция стала полицией, наших альгвазилов, наверное, следует называть не ментами, а понтами).
Итак, гладиаторы с их позорным статусом были недооценены. Их намеревались разбить легко и быстро.
Тонкая политическая игра
Политика – она и в Риме политика, и от политике современной она отличалось по большей части тем, что делалась в простынях тогах. В остальном примерно то же самое.
Но некоторые отличия все же были: в Риме политическая карьера была тесно связана с военной службой, и очки, заработанные на этом поприще, могли здорово пригодиться уже, скажем, в Сенате.
То, что можно стать министром обороны, будучи никогда не служившей женщиной там еще не допетрили (темнота!)
Талантами полководца же обладали «не только лишь все», поэтому мечтающие о политической карьере бездари восприняли восстание как шанс подняться.
Молниеносно разбить презренных фулюганов, быстренько сообщить в Рим, о том, как было на корню раздавлено глобальное зло угрожавшее империи, насочиняв тысячи убитых злодеев, которых уничтожили «мои доблестные воины»!
И, хотя все будут знать, что врешь ты, как сивый мерин, это, скорее всего, прокатит, ибо всегда найдутся те, кому выгодно сделать вид что поверил, ибо обласканный бездарный лжец в будущем будет куда более лоялен/верен, чем угловатый правдоруб.
А то, что по Риму будут ходить слухи, что ты всем врал, и что победа была сомнительной, и не силой одной когорты или даже центурии, а бесчисленными жертвами, и что вообще главным воином этой «войны» была твоя жена, знавшая с каким сенатором спать, а кому только пообещать "Безмеро сладкий сон" – это значения не имеет.
Ведь ничего не говорят только о том, кто ничего не стоит, не правда ли?
Да и кому из римлян захочется самим говорить о том, что какой-то сброд едва не разбил героическую римскую армию?
- Этот алгоритм работал всегда и везде, несмотря на то, что ослиные уши из него торчали тоже везде и всегда.
Поэтому желающие заработать очки решили воспользоваться шансом, чтобы хоть немного приблизиться к величию Сципиона или Помпея и сделали следующее.
Молодец среди овец…
Решив, что можно отыграться на "овцах", они НАСКОРО собрали какую-то тероборону, которая попадала под это определение намного больше.
Войска, которые должны были разбить восставших были фактически вооруженными сторожами, которых, вероятно, хватило бы, чтобы приструнить прячущихся в кустах рабов.
Возможно их хватило бы, чтобы держать в осаде даже гладиаторов, при условии, что те будут терпеливо ждать смерти от голода.
И, возможно, их хватило бы, чтобы как-то худо-бедно победить не слишком сильного противника, возглавляемого таким же бараном, какой возглавлял их самих.
Увы, звёзды в те дни сходились не в их пользу.
Противник был вооружен плохо, но тренирован хорошо. Противник был инициативен и в кротость верить не желал. Вождь противника имел боевой опыт, возможно хороший боевой опыт и – о ужас! – умел думать быстро.
- Итог: боевые отбросы, имитировавшие на арене бои на смерть, разбили имитирующий армию сброд.
И дальнейшие победы Спартака по большей части воспроизводили тот же алгоритм: быстрые, умелые действия не факт, что одних только рабов (помним о том, что в обществе было много недовольных участников гражданской и марсийской войн) против не слишком боеспособных (это мягко говоря, учитывая склонность сих воинств к дезертирству) войск возглавляемых отнюдь не Цезарями.
Не обошлось и без везения, которое выражалось в т. ч. и в том, что древнеримская "Гоcдума", поняв, что бить Спартака нужно чем-то более существенным, решила сделать это всё же небольшими силами, которые в итоге были также разбиты.
Важно учитывать, что, хотя в центр внимания обычно попадают битвы восставших с римлянами, большую часть времени они занимались грабежом, что было неизбежно, ибо, чтобы кормить 100 тысяч ртов, нужно хотя бы 50 тонн зерна в день!
Да и то долго на таком не протянешь.
…а против молодца – сам овца.
Конечно, таким подзаголовком я несколько принизила Спартака и его воинство, но в конечном счете получилось примерно так.
Когда до правительства наконец-то дошло, что презренные могут воевать и что поражения римлян им не померещились, тогда как армия Спартака становится все более внушительной, с окраин империи пришлось брать компетентных людей, которые, с одной стороны, были заняты другими войнами, а с другой – влияние которых не хотелось приумножать ещё и победой в этой войне.
Такими стали Марк Красс и Гней Помпей, который уже при жизни звался Великий.
Последнее звучит красиво, но, думаю, вы прекрасно понимаете, какое раздражение вызывает в правительстве победоносный генерал, которого зовут «Великий».
Красса же таким не звали, но он был необычайно богат и слишком уж амбициозен. Выбор пал все же на него.
Красс набрал большие силы, стал воевать не как с презренными отбросами, а как с противником, вернул дисциплину в войска, для чего даже децимацией не побрезговал и по итогу этих, а также других разумных мер армия Спартака стала терпеть поражения.
Вскоре на помощь Крассу был направлен и победоносно вернувшийся из Испании Помпей.
И вот здесь Сенат был разумен до крайности. Не всегда понимая как бороться с врагами, он прекрасно понимал, как бороться друг с другом.
Помпей и Красс были конкурентами, появление «помощника» на поле боя, почти наверняка породило бы спор о том, кто является победителем в этой войне, которую Красс, скорее всего, выиграл бы и в одиночку, и это почти неизбежно ослабило бы и того и другого.
В итоге, кстати, примерно так и вышло.
Понимая, что у него хотят украсть победу и славу, Красс становится активнее, однако несмотря на некоторую спешку, все равно продолжает бить Спартака.
Закончилось все известным образом: регулярная и хорошо подготовленная армия, которой командовал некто достаточно компетентный и осторожный, разбила героических повстанцев.
Их остатки добил Помпей, хотя какие-то разрозненные отряды ещё шалили по окрестностям, и порой в ночной тиши разносился крик «Спартак – чемпион!»
Заключение
История Спартака, безусловно, интересна, однако при более внимательном взгляде становится ясно, что это история одного из самых романтизированных восстаний в истории.
- Спартак вполне мог быть довольно образованным (или хотя бы компетентным в военном деле) римлянином, угодившим в гладиаторы.
- Неизвестно, какие были цели у восставших и были ли они вообще (если не считать целью банальный грабеж). Вероятно, таковых не было, ибо никаких требований армия Спартака не выдвигала и переговоров не вела.
- Все разговоры о борьбе с несправедливостью и даже рабовладением – бред, ибо на подобное в ту пору смотрели примерно так же, как сейчас на т. н. зooшизу.
- Войска, которым наносил поражение Спартак, были откровенно паршивенькими и командовали ими тоже не Ганнибалы.
- Сенат слишком долго не мычал не телился, покуда до него дошло, что воевать нужно обеими руками, а не оттопыренным средним пальцем.
- Восставшие не факт, что были одними только рабами: еще толком не успокоившееся после недавних внутренних общество могло поставить массу желающих вновь взяться за оружие.
И по итогу хорошая, дисциплинированная армия, которой командовал даже не гений, а всего лишь неплохой полководец (впоследствии он докажет, что звезд с неба не хватал в битве при Каррах) разбила восставших, как это многократно случалось в истории.
Надеюсь, вам было интересно.
До встречи!