Иногда я думаю: как бы отреагировали учёные XX века, если бы вдруг оказались в нашем XXI-м со всем его бескрайним интернетом и бешеной скоростью жизни? Сергей Петрович Капица – физик, телеведущий, демограф – успел своими глазами увидеть первые ростки этого цифрового мира и уже тогда, десятки лет назад, бил тревогу. Он опасался, что мы можем потерять культуру чтения, глубину мысли и умение жить сознательно.
Я, Артемий Вайнберг, психолог с многолетним опытом, часто замечаю, что проблемы, о которых говорил Капица, только усугубились. Новость о том, что люди «живут в соцсетях, но не живут в реальном мире», уже никого не удивляет. Однако мысли этого учёного выходят за рамки простого осуждения гаджетов. Они касаются сути человека – его жажды знаний и опасности утонуть в агрессивном потоке пустой информации. Поэтому сегодня я хочу пересмотреть семь самых сильных (и весьма резких) высказываний Сергея Капицы, которые актуальны даже спустя годы после его ухода.
Пункт №1: «Только противоречие стимулирует развитие науки»
Капица считал, что научный прогресс зиждется не на замалчивании спорных моментов, а на их обсуждении. Современный мир нередко пытается загладить все острые углы: «Не спорьте, не сомневайтесь, будьте как все». Но сомнение – движущий механизм, без которого нет открытий.
Взгляните, как мы теперь относимся к информации. Интернет приучил нас к готовым «истинам», непогрешимым конспектам и упрощённым «выжимкам». Любой, кто идёт против мейнстрима, рискует попасть под волну хейта: «Зачем сомневаться, всё же давно разжевано!» Но ещё столетие назад мы могли перепроверять данные в книгах, искать альтернативные источники. Парадоксально, что теперь, когда доступ к знаниям легче, чем когда-либо, многие перестали задавать вопросы и идут на поводу у готовых ответов. А ведь противоречие – это как кислород для мысли.
Короткий пример из практики
Мой клиент, инженер-конструктор, рассказывал, что в проектной группе, где он работал, любое отклонение от «утверждённого плана» принималось враждебно. Руководитель говорил: «Не выдумывай, нам нужен результат, а не лишние теории». Итог – проект оказался посредственным и забуксовал. Когда же коллеги рискнули пересмотреть спорные элементы, нашли изящные решения, и всё сдвинулось с места.
Пункт №2: «Собрать стадо из баранов легко, а вот из кошек – трудно»
Это афористичное высказывание Капицы отражает страх, что общество превращается в «стадо» людей, готовых бездумно следовать чужому сценарию. Телевидение, по его мнению, активно участвует в этом процессе: показывает шоу, сериалы и передачи, которые не обучают, а лишь удерживают внимание эффектными, но пустыми картинками.
Я часто общаюсь с людьми, которые искренне говорят: «У меня нет сил на чтение книг – голова занята работой, а вечером хочется только уснуть под сериал». Но проблема не в самом сериале, а в том, что мы систематически отказываемся от каких бы то ни было интеллектуальных усилий, довольствуясь «жвачкой для ума». Как следствие – слабая способность к критическому мышлению. В результате нами проще управлять, навязывать вкусы и мнения. Возникает «эффект стада»: один пошёл – и остальные за ним.
Пункт №3: «А что оставит после себя новое поколение – набор СМС-сообщений?»
Капица не раз указывал на поверхностность современной молодёжи: люди общаются короткими фразами, теряют навык вдумчивой речи. Зачастую вся коммуникация сводится к мгновенным реакциям: лайки, «угу», emoji. А тексты, которые пишутся, – это не письма и не эссе, а сообщения-прилипалы из социальных сетей.
Замечаете, как исчезает культура даже устного языка? Ещё двадцать-тридцать лет назад люди охотнее составляли длинные письма, обсуждали книги. Сейчас же, если что-то и обсуждается, то «последнее видео из ленты». С точки зрения психологии это ведёт к обеднению словарного запаса и, следовательно, мыслительных процессов. Ведь язык – это инструмент мышления. Зная сто слов, вы будете мыслить в рамках этих ста слов. И если в лексиконе остаётся одни «угу» да «класс!», то и мышление обедняется.
Пункт №4: «Вы спрашиваете, зачем человеку читать? Обезьяна не читает – и разница с человеком налицо»
Для Сергея Петровича чтение было важнейшим актом развития разума. Пока мы держим в руках книгу, мы погружаемся в процесс сопереживания, размышления, анализа. Если умение читать буквы формально есть у всех, то привычка читать вдумчиво – удел немногих. Но ведь это чтение способно разжигать фантазию и «подтягивать» нас на новый уровень мышления.
В практической психологии чтение художественной и научно-популярной литературы часто рекомендую, чтобы человек обогатил свою внутреннюю речь. Когда мы начинаем лучше формулировать мысли, у нас вырастает уверенность. Мы можем ясно излагать собственные идеи, защищать интересы. Книга – это тренировка интеллекта, которой ни одно трёхминутное видео не заменит. И одновременно – это ключ к пониманию самих себя, ведь в литературе мы встречаемся с чужим опытом, похожим или непохожим на наш.
Пункт №5: «Телевидение – это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам»
Звучит очень категорично, и кто-то может считать это преувеличением. Однако Капица имел в виду, что TV-формат устремлён на массовое развлечение, а не на просвещение. Каналам выгоднее выпускать яркие, «взрывные» шоу, где царят скандалы и эмоции. Это удерживает зрителей, но не даёт пространства для роста. Такой «экран» навязывает чужие эмоции, блокируя стремление к самостоятельным умозаключениям.
Заметьте, что в наш век телевидение не исчезло – оно лишь частично перетекло в интернет, превратившись в бесконечные стримы и короткие ролики. Суть осталась: яркие заголовки, минимум смысла. Задача – захватить наше внимание, чтобы мы смотрели больше и… думали меньше. А ведь когда-то телевидение видели как механизм, показывающий научные передачи, документальные фильмы, дающий гражданам доступ к высокому искусству. Увы, приоритеты сместились, и мы оказались в потоке «реалити» и развлекательных шоу.
Пункт №6: «Если всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется»
Одна из любимых тем Капицы – бездушная коммерциализация всех сфер жизни. Учёный с грустью отмечал, что если человек видит в науке лишь способ обогатиться, он не сделает подлинных открытий. Аналогичная ситуация с искусством или другими видами деятельности: если ставить деньги во главу угла, вряд ли родится что-то великое.
Как психолог, я замечаю, что и наши отношения с близкими подчас становятся «тендером»: что я получу, если отдам своё время или чувства? Люди начинают считать всё в деньгах. Конечно, нельзя игнорировать экономическую сторону жизни. Но если только она и движет нами, то творчество, наука, истинное служение обществу уходят на второй план. И мы остаёмся в плену прагматизма, где «всё на продажу», а душа голодает.
Пункт №7: «Ничто не мешает человеку завтра стать умнее, чем был вчера»
Ключевая идея, которую хотел донести Капица, – всё в руках самого человека. Мы можем жаловаться на «катастрофу культуры», ругать телевидение и общество, но в конечном итоге у каждого из нас есть выбор: продолжать бесцельно тратить вечера за «лайками и просмотрами» или заняться саморазвитием. Век интернета даёт колоссальный доступ к любым знаниям. Но что мы выбираем? Подчас – не книги, а короткие ролики с юмором.
С психологической точки зрения, именно личная мотивация отличает «думающего» индивидуума от человека, привыкшего плыть по течению. Наш мозг обладает удивительной пластичностью: можно учить языки, читать серьёзную литературу даже после 60. Вопрос только в том, почему мы всё реже делаем этот сознательный выбор.
Подведём итоги
Набор категоричных высказываний Сергея Капицы кому-то может показаться чересчур резким: «Так ведь не всё так плохо, у нас есть умные люди, развивается наука и так далее». Но в них отражается боль учёного, видевшего, как стремительно общество движется к тому, чтобы терять глубину и индивидуальность. Он хотел предупредить: настоящие знания трудно даются и требуют усилий, тогда как массовая культура увлекает нас на противоположный путь – лёгких развлечений и минимального анализа.
Однако из этих мыслей вытекает и позитивная нота: мы не обречены, если сами решим думать, читать, спорить, сомневаться. Каждое поколение может выбрать – превращаться в «стадо» или становиться совокупностью людей, способных к индивидуальному мышлению. Пожалуй, выбор всегда за нами.
А как считаете вы: актуальны ли сегодня предупреждения Сергея Капицы или общество и без того развивается в правильном направлении? Поделитесь своим мнением в комментариях – ведь именно благодаря дискуссиям и сомнениям мы делаем шаг вперёд.
С уважением, Артемий Вайнберг, психолог,
Помогаю людям находить глубину в себе и не терять здравый смысл в цифровом мире.