Пишу в ответ на утверждение про СССР: "... когда человеку давали свободное время, выяснялось, что заняться водочкой проще, чем квантовой физикой или высокой культурой..."
[21:46 - 21:53, https://dzen.ru/video/watch/66f56bc1926aeb6c5cd56faa]
1. Свободное время свободному времени рознь.
Время, необходимое для отдыха, восстановления сил к следующему рабочему дню и на потребности семьи, с точки зрения теории конвергентных систем 2-го поколения (КС2) не является инструментом и предметом интереса. Т.к. оно, вообще-то, занято. Т.е. это даже не свободное время, строго говоря, а время отдыха, семьи и самообслуживания.
Свободное рабочее (активное) время - вот это инструмент.
Например, 5-ти часовой рабочий день (сокращенное время заработка) означает, что всё рабочее время (физиологически нормальная рабочая нагрузка, аналог 40 часов в неделю) разбито на 2 интервала: несвободный (от необходимости жизнеобеспечения) и свободный.
Свободное рабочее время, т.е. оставшийся после 5-ти часового рабочего дня интервал - это настоящее, нужное нам свободное время. Критерий свободы времени (дополнительная степень свободы) - свобода от необходимости заработка (решенный вопрос текущего жизнеобеспечения). Свободы от законов физики, естественно, не предполагается. Результаты работы в такой интервал уже можно и оценивать, как результаты свободного времени, если такой свободный интервал действительно имеется.
2. Свободного времени в определении КС2, т.е. свободного рабочего времени, в СССР не было. У взрослых дееспособных граждан точно.
Наоборот, различные организационные проблемы создавали дополнительный стресс во время заработков. Так что отдых начинал требовать разных допингов типа упомянутой водочки.
Можно добавить, что продуктивная деятельность даже в свободное время требует подходящих условий и инструментов. А в СССР, например, частную собственность на средство производства умудрились вычистить в ноль, без всякой оглядки. И это только один из факторов.
В обществе все друг за другом приглядывают, поэтому свободное время, сама свобода деятельности, все-таки должны быть общественно-одобряемым "институтом". По разным причинам. Не буду тут дальше распространяться.
Тем не менее, даже в таких условия есть, как исключения, отдельные частные примеры, где свободная деятельность пробивалась аки травинка через асфальт.
Там, где не требовалось каких-то сложных средств производства или коллективной работы. И окружение было, видимо, приемлемо комфортным. Писатели по совместительству с заработками в научных институтах. Музыканты операторы котельных. Они уже там были.
Но массы имели разве что полноценный интервал для отдыха (по законодательству). Также часто без особых условий для культурного отдыха. Ну а уж запить, оказавшись в тупике рутины, без возможности развития и самореализации - да я бы, наверно, и сама запила. Не могу никого упрекнуть. Только пожалеть о пропавших жизнях.
3. Правильные примеры продуктивного использования свободного рабочего времени (без претензии на полный список):
- open source движение
- волонтерское движение (на сегодня, миллионы людей только в России - видела статистику)
- бесплатный контент на платформах
- и супер-вершина - гражданская (волонтерская) наука. Один только Циолковский тут уже все продемонстрировал.
- да и русский рок, самиздат и различные небольшие тематические сообщества позднего СССР, пожалуй, тоже стоит засчитать.
Отмечу также характерное развитие подходящих для свободной деятельности форм внешнего со-финансирования (в дополнение к само-финансированию свободным рабочим временем деятелей): краудфандинги, спонсорство (аля бусти), благодарственные платежи, пожертвования, подписки, отчисления с платформ, даже иногда гранты, и т.д. и т.п..
Впрочем, и привычная трансформация некоторых (подходящих для коммерциализации) свободных инициатив в коммерческие никуда не делась (стартап - как вариант свободного времяпрепровождения - на самом деле старая форма, только доступен был раньше меньшему количеству людей).
Не буду вдаваться здесь в подробности, откуда берется свободная рабочее время в правильных примерах. При желании, это несложно выяснить. Хотя это работает пока на частных стечениях обстоятельств, не как система, но схожие стечения обстоятельств могут быть, судя по всему, иногда, весьма массовыми.
Также отмечу, что в основном люди пользуются свободным рабочим временем неосознанно (не называя свободное время свободным). А некоторые даже получают полезные результаты (творчество имеет рискованный характер деятельности, поэтому это нормально, что только некоторые).
Примечание о публикации.
----------------------------------------------------
Автор: Драницына Александра
Отказ автора от ограничений на использование материала.
Поддержать автора:
- трудовой вклад в проект (свяжитесь с автором для координации)
- счет в Сбербанке 40817810042002326713
- подписаться на канал (перераспределение выплат платформы в пользу автора)
Благодарности/ссылки: М.В.Попов, А.В. Золотов, Г.Г. Малинецкий, Г.С. Бискэ, Д.А. Медведев, Ю.Л. Крузе, Л. Галкин и др.
