Снова о демографии и снова о налогах, которые предлагают вводить. Не все знают, но у нас есть экс-депутаты, которые любят поговорить и один из них предложил ввести 20% налога на бездетность.
Бывший депутат Государственной думы нескольких созывов от «Единой России» и КПРФ Виктор Таранин, выступая на Московском экономическом форуме-2025, призвал ввести налог на бездетность для холостяков. Выступая на Московском экономическом форуме, Таранин отметил, что в стране живет 30 миллионов бездетных холостяков, и для них необходимо ввести налог 20% от зарплаты. Инициатива экс-парламентария была встречена аплодисментами.
Новость не нова, мужиков у нас в стране не любят и стремятся обложить всеми видами налогов, пошлин и повинностей, какие только возможны. Честно сказать, но женщина даже не может вообразить себе сколько всего от мужчины требуется и в ответ, вместо банальной и пусть даже фальшивой благодарности, мы слышим: козел, надо еще! Хоть от женщины, хоть от государства. Потому предложение обременить мужчину еще налогом на бездетность удивления не вызывает. Причем, конкретно мужиков, а не вообще всех бездетных в стране, отдельно прошу заметить.
Депутат Госдумы Бессараб уже сказала, что парламент даже не рассматривает подобные предложения.
В Госдуме не собираются рассматривать законопроект о введении налога на бездетность в России для мужчин. Об этом 360.ru рассказала член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб.
«И государство старается это делать, прежде всего, помощью семье, поддержкой. Мы не меняем какие-то социальные гарантии на ребенка. Мы предлагаем семье задуматься о деторождении и поддержать семью», — отметила Бессараб.
От Светланы Бессараб много откровенно вредных комментариев бывает, но тут она верно заметила, что налог уже вводился и своей цели не достиг. Так зачем его предлагают вводить снова? Собственно, потому и надо разобраться, почему налог на бездетность для мужчин и налог на бездетность в принципе, не помогут поднять демографию.
Демография
Чтобы понять проблему, нужно найти корень проблемы, а корень наших проблем с демографией кроется даже не в самой демографии, а в истории и конкретно в 1917 году и нашем отношении к нему. Можно сколько угодно рассуждать о том, что история у нас одна, но на государственном уровне игнорируется вся история, кроме той что была после революции. Причем революция рассматривается в положительном ключе и о ее отрицательных результатах говорят, но не меняют своего отношения к практике принимаемых решений.
Причем тут демография? А притом, что наша демография стала катиться к чертовой матери строго в тот момент, как у нас случилась революция. Строго. Не просто вследствие, а конкретно обвально.
Я уже приводил график обвала рождаемости с 1840 года и он четко показывает, что мы свернули не туда в годы правления Сталина и Ленина. Фактически, если вы обратите внимание на цифры, то вы увидите, что эта парочка просто сожгла в огне своих реформ и экспериментов весь демографический потенциал страны. После этого и вплоть до распада СССР, вплоть до начала путинской политики в области демографии у нас было сплошное падение. Медленное, неукоснительное вымирание. О чем это говорит? В первую очередь, это говорит о том, что абсолютно вся семейно-демографическая политика, начиная с 1917 года, - неверна. Можно спорить со мной в части идеологии, но нельзя со мной спорить в плане математики. Математика против тех, кто пытается вспомнить советский опыт.
В принципе, я бы сказал так: у нас до сих пор к демографии подходят по-советски и пытаются стимулировать ее выплатами, льготами, бонусами, в качестве пряников. Периодически грозятся кнутами, как в случае с налогами. Но мы это уже проходили - СССР так поступал и не вывез демографический вопрос. Если в СССР демография росла, то в нацреспубликах, вроде Средней Азии. РСФСР вымирала еще со Сталина, если смотреть правде в глаза. Кстати, момент вымирания политики публично определяют весьма лукаво, как фактическое падение наличного населения.
Те сть, число граждан сократилось, и вот вам вымирание, но это не так. Демографически вымирание начинается в тот момент, когда прекращается рост населения, а это происходит задолго до начала естественного сокращения. Иногда полвека может пройти или даже больше, прежде чем от начала вымирания общество перейдет к прямому сокращению числа граждан. Падение на минимальный уровень воспроизводства населения - это и есть начало вымирания, а такое падение мы прошли уже на Сталине, плюс первые годы Хрущева.
Об этом государство говорит? Нет, мы чаще всего слышим, что при СССР, мол, демография росла, когда под ростом понимается царское демографическое эхо, которое добивало вплоть до конца 80-х годов.
Есть ли способ решения?
Да, есть, но он не понравится никому из моих читателей и тем более он не понравится государству. Надо переписывать семейный кодекс и возвращать правовую основу царского времени, где институт семьи был четко прописан и не просто, как союз мужчины и женщины, а вместе с главой семейства. Где у каждого из членов семьи прописаны права и обязанности. Самое главное, обязанности. Каждая из сторон вступающих в брак четко должна понимать на что она имеет право и с чем останется в случае развода. Прописываться такое должно без двойного смысла, а документы вроде завещания или брачного договора должны иметь силу закона и если таковые были, то суд обращать внимание на то, что там написано. А не так, как сейчас: есть или нет, то плевать. Брачный договор суд расторгнет, а в завещании отдаст все обязательным наследникам, вместо воли покойного.
По сути, проблема в том, что закон в 1917 году кастрировал собственную волю вступающих в брак людей, подменив ее пролетарской волей партии, где все свободны и никто ответственности не несет. Дети общие и прочее. И, конечно, большую проблему создало такое понятие, как совместно нажитое имущество. Имущество не может быть совместно нажитым, но должно принадлежать тому, кто на него заработал. Это фундаментальный закон человеческого общества и обойти его невозможно. Можно пользоваться совместно, если вы живете вместе, но принадлежать оно может только тому, кто заработал. Это материальная гарантия существования семьи, а нематериальная будет зависеть уже от тех, кто в брак вступает. Тут никто ничего уже не сделает, если сами люди склочные, к примеру, или жадные по своей природе, то нормальной семьи там не будет никогда, вообще.
Впрочем, даже это не гарантия успеха, но это единственный шанс для поправления демографии. Без четко оформленного института семьи, созданного на базе традиций, которые показали свою эффективность, порядка не будет. Естественно, что десятка два детей уже не будет, но троих или четверых такой институт способен породить. По крайней мере, чисто теоретически.
Будут ли в этом направлении думать не говоря уже о том, чтобы делать? Нет, не будут. Потому, что это переворачивает все, к чему мы привыкли. У нас до сих пор в учебниках пишут, что Российская империя - отсталое государство, по сравнению с прогрессивным СССР. Как в таких условиях пользоваться наработками и принципами "отсталого" государства отправляя на свалку истории "прогрессивное"? Никак. Это наша беда. Это беда коллективного Запада и шире - белого человека. Мы слишком увлеклись социальным "прогрессом" и в итоге находимся в шаге от того, чтобы проиграть свое будущее радикальной форме ислама.
Можете кидать в меня тапками. Знаю, когда пишу о демографии в меня обычно плюют и отписываются, но и молчать я не могу. В конце концов, пишу я то, что считаю правильным, а не ради того, чтобы со мной соглашались.
Благодарю за прочтение! Комментируйте, подписывайтесь! Поддержать автор может премиум-подпиской, там много интересного! Также у Дзена появились донаты, если вам зашла какая-то конкретная статья, можно поддержать автора разово!