Беседовали мы с вами, беседовали, про микропластик, а такую штуку пропустили.
А потому что учёные-то, тоже про неё только что вспомнили.
Жу-вач-ка!
Профессор Калифорнийского университета (Лос-Анджелес, США), заставлял испытуемых жевать разные виды самых популярных жевательных резинок – как синтетических, так и на натуральной основе.
Анализы слюны показали, что:
- Во-первых, нет разницы, натуральная или синтетическая жвачка;
- Во-вторых, в образцах обнаружено значительное количество микропластика – до трёх тысяч пластиковых частиц, с каждой резинки;
- В-третьих, основное количество пластика, оказывается во рту, уже в течение двух минут жевания;
- В-четвёртых, методы исследования позволяли определить только количество микропластика, без возможности подсчёта более мелких частиц – нанопластика.
От себя добавлю: около 60% состава жевательной резинки – это подсластители (сахар, ксилитол, сорбитол, мальтитол, аспартам и др.)
Сколько пластика в итоге попадает в мозг, мы уже обсуждали, но в научных кругах, пока ещё, с большой осторожностью рассуждают на тему вреда человеку, ограничиваясь формулировками, типа:
…учёные не знают, опасны ли микропластики для нас. Испытаний на людях не проводилось…
…исследования на животных и с использованием человеческих клеток показывают, что микропластик может причинять вред…
Но при этом, в феврале, мне попалось именно уверенное утверждение одного российского академика (в области физики полимеров и кристаллов – не в нейрофизиологии):
…частицы микропластика не опаснее для человека, чем микрочастицы древесины или бетона, которые образуются в количествах, превосходящих объёмы производимого в мире пластика…
И ещё – это важно:
…ещё 100 лет назад полимерной промышленности практически не было…
… Любой материал под воздействием окружающей среды разрушается на мелкие частицы. Любая наночастица может проникать в кровь и организм человека — не только микропластик. Например, стены, построенные человеком, со временем измельчаются до пыли и песка, которые также могут проникать в организмы. Нет доказательств того, что именно частицы микропластика вредны…
Нет доказательств, что вредны – значит не вредны? Хм… Продолжим:
…с обычной пылью человечество живёт уже миллионы лет, она не наносит нам вреда. Любая частица в организме человека попадает в окружение биологических жидкостей, в которых присутствуют различные остатки — фрагменты бактерий, белков и т.д. В результате частица как бы обрастает «биокороной», оболочкой из этих остатков, и уже не может никак влиять на организм. Так происходит со всеми частицами вне зависимости от их состава, микропластик не исключение. Для организма нет разницы, микропластик или пыль…
Академик коснулся работы иммунной системы – вот тут, у меня, как у «неакадемика», закрадываются сомнения.
Гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) – это защитный редут. Он не про размер частицы, а про распознавание угрозы (например, он не пропускает многие лекарства, «считая» их опасными).
Я бы осторожно предположил, что если микропластик накапливается в мозге, значит он преодолел ГЭБ.
Каким образом?
Наша иммунная система, возможно, не воспринимает его как угрозу! За сто лет (а это очень-очень мало в масштабах эволюции) она, возможно, не научилась относить его к опасным частицам, как те, с которыми человеческий организм знаком уже миллионы лет.
Так что, в лично моём восприятии «неакадемика», разница есть – между пластиком и песком, или деревом.
#микропластик #нанопластик #еда #мозг #пластиквезде #жевательнаярезинка #жвачка #гематоэнцефалическийбарьер