Народный артист РСФСР Александр Михайлов публично осудил планы Константина Эрнста по использованию нейросетей для «воскрешения» советских кинолегенд. Слова Михайлова прозвучали жёстко:
«Искусство должно быть живым, а не цифровым фантомом. Это не искусство — это мерзость».
Поводом для столь резкой критики стали амбициозные проекты Первого канала, приуроченные к его 30-летию.
Мечты Эрнста и реальность зрителей
Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст в юбилейном интервью поделился планами «перезапуска» легендарных актёров. Речь идёт о создании цифровых двойников Юрия Никулина, Андрея Миронова, Анатолия Папанова и Вячеслава Тихонова с помощью нейросетей.
По словам Эрнста, сценарий для фильма по мотивам «Семи самураев» уже готов, а переговоры с наследниками артистов «близятся к завершению».
Однако зрители уже сталкивались с подобными экспериментами. В 2022 году в продолжении сериала «Диверсант» на экране «ожил» Владислав Галкин. Его цифровая копия появилась в фильме на 8 минут!, что вызвало волну возмущения.
Рейтинги проекта рухнули, но это не остановило Эрнста. В 2023 году в комедии «Манюня: Приключения в Москве» нейросеть «вписала» в сюжет Юрия Никулина. Реакция аудитории оказалась предсказуемой: гневные отзывы и провал в прокате.
Наследники против дипфейков
Ключевым камнем преткновения остаётся позиция родственников актёров. Например, дочь Вячеслава Тихонова до сих пор не дала согласия на использование образа отца в новом фильме о Штирлице.
Ранее Мария Шукшина, выступающая против дипфейков, пообещала лично обсудить с ней этические аспекты проекта.
Эрнст, однако, уверен: «воскрешение» легенд — это «будущее кино».
Он подчёркивает, что без разрешения наследников ничего делать не станет, но его энтузиазм граничит с одержимостью. «Мы хотим познакомить молодёжь с великими актёрами прошлого», — заявляет он.
Михайлов vs Эрнст: битва за искусство
Александр Михайлов, известный не только ролями в классике советского кино, но и принципиальной позицией, назвал практику дипфейков «кощунством». В своём обращении он отметил:
«Никакая нейросеть не передаст харизму Никулина или трагичность Миронова. Это профанация памяти. Сегодня кино превратилось в фабрику по зарабатыванию денег — 9 из 10 проектов лишены души».
Народный артист потребовал законодательного запрета на использование цифровых копий умерших актёров. Его поддержали коллеги, включая Марию Шукшину, назвавшую дипфейки «надругательством над наследием».
Кому выгодны «цифровые призраки»
Критики уверены: за громкими заявлениями Эрнста скрывается желание монетизировать ностальгию.
«Это маркетинговая уловка, — заявляет кинокритик Дмитрий Смирнов. — Зритель хочет новых героев, а ему подсовывают подделки под легенды».
Финансовый аспект тоже вызывает вопросы.
На проекты с дипфейками выделяются миллионные бюджеты, а их продвижение достигает уровня госпропаганды: школьников массово водят в кинотеатры, реклама идёт даже в учебных заведениях.
Будущее кино: прогресс или путь в никуда
Споры вокруг «воскрешения» актёров выходят за рамки искусства. Это конфликт между технологиями и человечностью, памятью и коммерцией.
Пока Эрнст видит в нейросетях «новые возможности», зрители голосуют рублём: провальные рейтинги говорят сами за себя.
Остаётся вопрос: готово ли общество променять живое искусство на цифровые суррогаты? Пока что ответ звучит однозначно — «нет».
Спасибо, что дочитали до конца и до скорых встреч!
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и обязательно оставляйте свои комментарии.
Вам также будет интересно:
Будьте первым! Узнавайте о выходе новых публикаций в Телеграмм канале "Кумиры из СССР"