Время все расставляет по своим местам. Когда- то, живя беззаботно в Советском Союзе, мы весело смеялись над Дыниным. Идиоты непуганые... Разбаловала советская власть людей, коли они позволяли себе пренебрежительно и презрительно насмешничать над Дыниным.
А теперь мы живём в других реалиях. И понимаем, что такие руководители, как Дынин, на вес золота. Он - лучший на своем месте, и все обязательства, на него возложенные, прекрасно выполняет, любит детей, заботится о них, как отец родной, деятельный, инициативный. Такому директору можно вручить своего ребенка безбоязненно, а получив его назад, убедиться: ребенок жив, здоров, набрал вес, отдохнул.
Тогда как "айдакупаться" товарищ Митрофанов - безответственный идиот, устроивший хаос на суше и воде. Посади такого Митрофанова на пост - и гробами можно запасаться.
Не согласны? Не изволите ли в таком случае вспомнить трагедию на Сям-озере? Директором в горе-лагере была Решетова. И отправить своих детишек в такой вот свободолюбивый лагерь без нехорошего Дынина? Пропала охота смеяться над Дыниным? Там тоже гаркнули: "айдакупаться!"
Не слишком ли высокая цена за свободу?
Не будем забывать еще об одном немаловажным нюансе, а именно: если в свалке, устроенной тов. Митрофановым, утонет ребенок, то отвечать будет не тов. Митрофанов. А все тот же Дынин. А ему неохота за решетку из-за либерализма тов. Митрофанова. Строго говоря, на этого товарища нужно подать заявление в прокуратуру. Он подлежит уголовной ответственности за создание ситуации, угрожающей жизни детей.
Да, Дынин перестраховщик. А имея дело с таким контингентом иначе нельзя. Он отвечает за жизнь и здоровье детей. Точка. Он выполняет инструкции, даденные ему вот такими тов. Митрофановыми. А если он их не выполнит, то тов. Митрофанов первый будет кричать: "Ату его!"
Так почему же из прекрасного и ответственного директора сделали клоуна?
Да по простой причине. Такие, как реж Климов, мнили себя фиганосцами в карманах, показывающими зубки советской власти. Выкормленные властью, кривлялись против этой власти на ее, власти, деньги. Но вот парадокс! Задуманное как пародия на власть, вошло в кинематографические анналы, как шедевры, могущие быть созданными лишь при этой власти.
Где бы сейчас найти такую цензуру, которая бы стимулировала киношников выдавать шедевры за шедеврами?
Самое же гнусное во всем этом следующее, на мой взгляд...
Покусывая зубками власть, при которой действуют такие руководители, как Дынин, Климов демонстрировал чудеса изворотливости, одновременно подлизывая власти же, изображая в противовес Дынину другого руководителя - мудрого, справедливого, не косного и, при этом, вышестоящего, что немаловажно, такого, как тов. Митрофанов.
Что уже является фальшью, ибо и Дынин, и Митрофанов - звенья одной цепи.
Такой же гнусненький приёмчик ранее использовал Рязанов в "Карнавальной ночи" - косный и недалекий Огурцов - и мудрый демократ тов. Телегин с супругой.
Свободы хотели. Вот она, свобода. Пришла! Радуйтесь. Пользуйтесь. Дыниных уже нет. И то и дело слышно: в одном лагере отравились, в другом утонули, в третьем, пятом, десятом... "Зимние вишни", "Хромые лошади", "Карамели" и прочие крокусы.
Подытожим: хорошо мы жили, если позволяли себе смеяться над такими, как Дынин.
Правильно сказал один неглупый человек: вот такие фильмы, талантливые и оооочень не безобидные, разрушают страны.
Что, собственно, и произошло.
Вместо порядка - хаос.
Допрыгались...
Приютам нужна помощь!
Посетите каналы на Дзен🙏