Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Имхи и омги

Гузель Яхина «Эйзен. Роман-буфф»

Знаю, что многим новый роман Яхиной, как говорится, "зайдёт". Попробую объяснить, почему "не зашёл" мне. Практически единственное, что не даёт мне в полной мере наслаждаться прозой Умберто Эко - обязательная фантасмагория, которую итальянский маэстро включал в каждый свой роман. Глюки Адсона, шествие войск пресвитера Иоанна, парад-алле из последней главы любимого "Таинственного пламени царицы Лоаны" - всё это совершенно выводит меня из себя. Я не могу понять, зачем оно нужно посреди классного, стильного но при этом махровейшего реализма. Скоро 40 лет как увидел впервые - и до сих пор не понимаю. В первой большой книге Яхиной, "Зулейхе", этого влияния Эко почти не было. В "Детях моих" - пара глав (с поездом и финальное влечение по дну Волги). Но уже в "Эшелоне" вся эта фантасмагория расцвела столь пышным цветом, что околоисторический роман, которому даже предъявляли бессмысленные обвинения в плагиате с документальных работ, превратился в творение База Лурмана. Какой там Эко - теперь у н
ast.ru / РЕШ
ast.ru / РЕШ

Знаю, что многим новый роман Яхиной, как говорится, "зайдёт". Попробую объяснить, почему "не зашёл" мне.

Практически единственное, что не даёт мне в полной мере наслаждаться прозой Умберто Эко - обязательная фантасмагория, которую итальянский маэстро включал в каждый свой роман. Глюки Адсона, шествие войск пресвитера Иоанна, парад-алле из последней главы любимого "Таинственного пламени царицы Лоаны" - всё это совершенно выводит меня из себя. Я не могу понять, зачем оно нужно посреди классного, стильного но при этом махровейшего реализма. Скоро 40 лет как увидел впервые - и до сих пор не понимаю.

В первой большой книге Яхиной, "Зулейхе", этого влияния Эко почти не было. В "Детях моих" - пара глав (с поездом и финальное влечение по дну Волги). Но уже в "Эшелоне" вся эта фантасмагория расцвела столь пышным цветом, что околоисторический роман, которому даже предъявляли бессмысленные обвинения в плагиате с документальных работ, превратился в творение База Лурмана. Какой там Эко - теперь у нас пляски, кони и музей Орсе.

Байопик Эйзенштейна написан примерно в том же стиле от начала до конца: не случайно он имеет подзаголовок "роман-буфф". Мне лично читать это тяжело и неприятно. А когда со скрипом продираешься сквозь стилистические финтифлюшки и поток сознания как бы исторических лиц, "зайдёт" только очень хороший текст. К сожалению, этот очень хорошим не назовёшь.

Отдельно хочется отметить нецензурную лексику. Я в целом достаточно толерантен к мату, но только в том случае, если он органично вписан в ткань текста. Здесь же четыре-пять матерных слов смотрятся примерно как седло на корове: вроде как настоящий Эйзен был матерщинником, но у Яхиной не хватает (или, наоборот, многовато) культуры, чтобы естественно вписать этот мат в устную и, как ни странно, письменную речь.

Безусловно, видно, что работа проделана: перерыты архивы, просмотрены фильмы, книги и документы, даже поставлены психиатрические диагнозы. Но на фоне появившихся в последние несколько лет на книжном рынке байопиков и биографий произведение Яхиной смотрится, увы, не павлином, а вороной в павлиньих перьях.

#современнаяпроза #биография #история #имхи_и_омги