Конспект: Очерки истории СССР т.3 ч.1 /АН СССР (Институт истории); гл.ред. Б.Д. Греков. – М. 1953г.
Народные движения различной силы засвидетельствованы источниками неоднократно.
Не все эти движения одинаковы по характеру и значению. В Новгороде крупное восстание крестьянства и городской бедноты произошло в 1136г., когда новгородцы, совместно с псковичами и ладожанами, "сдумаша яко изгонити князя своего Всеволода". Антифеодальное восстание переплелось с политической борьбой Великого Новгорода за самостоятельность и привело к тому, что князь был арестован и изгнан, Новгородская земля вышла из-под власти киевских великих князей. Плоды восстания присвоили бояре...
По-иному складывались события во Владимиро-Суздальской земле в 1174-1175гг., где неуклонно крепла княжеская власть. Поводом к народному движению явилось выступление части разбогатевших дружинников, которые, сомкнувшись с боярством, изменили кн. Андрею Юрьевичу; князь был убит, его замок - Боголюбово, разграблен. Власть захватили бояре. Одновременно вспыхнуло восстание крестьян, и тогда "много зла сотвориися в волости" князя: "посадник его, и тиунов его домы пограбиша, и самех избиша, детьские и мечники избиша, в домы их пограбиша", т.е. крестьяне истребили княжескую администрацию, в основном состоявшую из дворян. Всё это заставило феодалов вновь искать помощи сильного князя. Народное восстание было подавлено, княжеская власть усилена.
Иначе развивались события в юго-западной Руси. Здесь происходила борьба галицкого князя Владимирка Володаревича против киевского князя Всеволода Ольговича из-за Волыни.
Когда в 1146г. князь Всеволод осадил Звенигород, звенигородцы "вече створиша" и решили предаться Всеволоду. Но находившийся там воевода Ивач подавил сопротивление горожан.
Результатом было то, что "звенигородцы же убоявшиеся того и начаша крепко битися, без лести".
Т.о.: Тут князь Всеволод рано радовался, потому что князь галицкий подорвал...
Однако подавление выступления горожан Звенигорода не изменило хода войны, так как князь Владимирко с галицкими полками был обойдён и отрезан от Галича. Здесь выяснилось, что и "галичане" не слишком стойки -> пришлось князю Владимирко пойти на мир, уплатив контрибуцию.
В том же году звенигородцы пригласили к себе князя Ивана Ростиславича, видимо, полностью принявшего условия граждан, а затем и "галичане выведоша" Ивана к себе.
Князь Владимирко с дружиной три недели осаждал город. Галичане лишь "нужею отворишася". Их выступление было жестоко подавлено князем.
Т.о.: в юго-западной Руси была своя специфика. Подавление городских движений во времена Владимирка и Ярослава Осмыслова сыграло немалую роль в ослаблении великокняжеской власти в Галицко-Волынской Руси.
К числу городов, имевших в то время вечевое управление, которое находилось в руках городских "мужей", относится и бывшая столица Руси - Киев.
Князья черниговские, Ольговичи, были самыми энергичными сторонниками нового политического порядка, выраженного в постановлении Любечского съезда ("каждо держить отчину свою"). В 1139г. Всеволод Ольгович занял Киев.
Энергичный политик, Всеволод Ольгович (1139-1146гг.) достиг больших политических успехов. Оставаясь князем черниговским, он владел и значительной частью древнерусского государства. Однако характер его властвования в Киеве говорит о том, что он смотрел на Киев как на свою добычу. Поэтому горожане Киева относились к нему враждебно. Киевляне были недовольны тем, что Всеволод и его брат Игорь, которого пытался навязать им Всеволод в качестве своего преемника, обращаются с Киевом как с наследственной собственностью ("задницей").
Весьма показательны события, последовавшие за смертью Всеволода. Умело привлекая на свою сторону киевских бояр, Всеволод уже заранее подготовил почву, чтобы посадить на киевский стол Игоря. Однако он не учёл возросшего значения киевских торгово-ремесленных верхов и зависимой от городской знати народной массы, выступление которой решило судьбу киевского стола по-иному.
Городская народная масса, собравшись на вече, потребовала ответа от ставленников Всеволода и прежде всего кн. Игоря. Боясь этого веча, Игорь не решался в то же время отвергнуть "приглашение". Он пошёл против него с дружиной, стал с ней в засаду, а на вече послал своего брата Святослава. Святославу пришлось посчитаться с народным недовольством и обещать от имени Игоря "устранить" злоупотребления сторонников Всеволода Ольговича. На этом вече порешило признать Игоря князем. Однако вслед за принятием решения киевская городская беднота начала расправу с княжеской администрацией, начала дворы тиунов "грабить..."
В ходе разразившейся после этого феодальной борьбы наглядно проявилась возросшая роль городов. Горожане Киева относились враждебно к непрерывным междукняжеским войнам, и на киевском вече отказали князю Ростово-Суздальской земли Юрию Долгорукому в мире. Юрий занял Киев и владел небольшой территорией в Киевском княжестве, включая собственно Киев. На большее Юрий претендовать не мог, т.к. остальные земли были уже независимы и имели достаточно сил, чтобы отстоять свою самостоятельность. Юрий три раза завладевал Киевом, где и умер (1157г.).
Едва умер Юрий, в Киеве вспыхнуло народное движение. "Много зла створися в ть (тот) день, - пишет летописец, - разграбиша двор его (Юрия) красный и другый двор его за Днепром разграбиша, его же звашеть сам Раем, и Василков двор, сына его разграбиша в городе; избивахуть суждалци по городом и по селом, а товар их грабяче".
С расчленением древнерусского государства положение великокняжеской государственной власти в отдельных княжествах оказалось неодинаковым. В период феодальной раздробленности можно установить три основные разновидности политического строя. В Новгороде сложился строй боярской феодальной республики, и власть князей временно почти сошла на нет. Во Владимиро-Суздальской земле, вследствие своеобразия классовых отношений, эта власть оставалась в большой силе. В Галицко-Волынской земле шла жестокая борьба между сильным боярством и княжеской властью, на разных этапах приносившая победу то одной, то другой стороне. В остальных княжествах политический строй был близок к одному из указанных вариантов.