Книги нынче не нужны!
Это выбор всей страны.
Не читай совсем, дружок,
Книга – это тот же блог.
В интернете ты найдешь
Всё, что из нее возьмёшь.
Так зачем её читать?
Мозг свой только засорять?!
Благодарю всех, кто написал отзыв, откликнулся на письмо неравнодушного товарища, озабоченного тем, что сегодня умные книги никому не нужны.
Если вы помните, я задал три вопроса, ответы на которые лично мне помогли кое в чем разобраться. Не скажу, что я согласен со всеми комментаторами, но мнения заставили задуматься и что-то сформулировать точнее. Здесь я буду цитировать своих подписчиков, ну и мои размышления тоже будут.
1️⃣ Являются ли сегодня большие тиражи и миллионный заработок писателя мерилом качества книги?
Мнения между «да», «и да, и нет», «нет» разделились почти поровну.
🔴 Сторонники «да» считают:
► «Конечно. Востребованная книга работает. Невостребованная – пылится. Какой бы «умной» она ни была – кто об этом узнает-то?» (Алекс Рудин)
► «Большие тиражи и соответствующие заработки автора – показатель того, что книга, может быть, и не шедевр, но определённо не плохая». (Юлия Аметова)
🔵 Сторонники «и да, и нет» не столь категоричны. Они называют другие критерии:
► «Нет, но мерилом успешности, безусловно, является». (Chick)
► «Смотря что понимать под качеством. Нет, большие тиражи – не всегда признак книги умной, заставляющей задуматься. Однако и корреляция «хорошая книга – большие продажи» тоже имеет место быть». (SBF 🐢)
► «Скорее, согласен. Вернее. мне хочется верить в это при том, что я пессимистично считаю, что корреляции нет и шлака в больших тиражах ровно столько же, сколько у неизвестных авторов. При том стабильно высокий тираж, всё-таки, неспроста». (Тим Яланский)
► «Тиражи и заметный заработок всегда будут служить мерилом востребованности книги и автора. Понятие «качество книги» является узкопрофессиональным, его трудно соединить с востребованностью. Умная Качественная книга всегда найдет своего читателя и сегодня, а умная плохо написанная никому нафиг не нужна». (Галина Врублевская: Писателю на заметку!)
⚫ Ну а сторонники «нет» даже нашли подтверждение у известных писателей:
► «Успех и качество текста никак не связаны» © Айн Рэнд». (Простые мысли о сложной жизни)
Я считаю, что тираж и заработок может быть мерилом успешности, предприимчивости, хорошего маркетинга, «раскрученности» и прочего. Тут много факторов срабатывает, сегодня важно и наличие денег, связей, окружения… – разных возможностей в прямом смысле этого слова. Качество книги – тоже один из факторов, он может быть (еще и в разной степени), а может и не быть.
Мы же знаем, что были книги, которые писались «в стол», были великие писатели, которые ушли в небытие в нищете и безызвестности в свое время, а в другое время их книги не читал только ленивый.
Мы же знаем о силе рекламы, о раскрутке, о манипулятивных приемах, о том, что можно стать известным на весь мир благодаря скандалу, эпатажу, оригинальности, которая больше похожа на сумасшествие и т.д. Так если сегодня может стать известным и хорошо зарабатывать певец, который не умеет петь, коуч личностного роста, который сам «мало вырос», нетанцующий танцор, депутат, чей бизнес переписан на жену, почему бы не стать известным писателю, который не умеет писать?
А другие… Ну, все еще актуально:
Пренебрегая словесами,
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами. (Л. Озеров)
2️⃣ Действительно ли сегодня умные книги нужны лишь единицам?
Интересно, что как раз накануне я прочитал статью в Financial Times о том, что глобальные исследования (PISA, PIAAC, Monitoring the Future и др.) показывают, что за последние десять лет наблюдается общее снижение умственных способностей у людей – как у детей, так и у взрослых – по всему миру. С середины 2010-х годов все больше людей испытывают трудности с концентрацией и запоминанием новой информации. Ситуация постепенно ухудшается с 2012 года, то есть еще до пандемии COVID-19.
Причиной эксперты называют
► резкий рост популярности социальных сетей,
► видеоконтента,
► одновременное снижение интереса к чтению и обучению.
После таких данных кажется, что ответ на вопрос очевиден: «да»!
🔴 Сторонников «да» в разы больше, чем сторонников «нет». Какие же у них аргументы?
► «…Умные книги всегда были нужны небольшому количеству людей, у которых было желание размышлять, а к тому же свободное время и достаточное количество денег: человеку, который вкалывает за гроши по 12 часов не нужны умные книги, ему бы что-нибудь развлекательное, чтобы отвлечься от беспросветности бытия». (Nata Ku)
► «Чем выше интеллект автора, вложенный в книгу, тем меньше потенциальная ЦА. Не потому, что люди хотят развлекаться, а потому что умные люди не составляют большинства». (Елизавета Дворецкая)
► «Мы в огромном потоке, и хочется везде успеть, а ещё и реальная жизнь. Книга не умрёт, но у неё теперь есть конкуренты за наше внимание.
► «Впрочем, и раньше читали не все, а уж изыски – только единицы. Так что картина не изменилась, изменились детали». (Юлия Ки. Порошок на каждый день)
► «А что не так? Умные книги всегда нужны были только умным. Теперь их не так много, как хотелось бы. Да, тиражи определяют спонсоры. Да, умение мыслить, а не знать, никому из заказчиков образованности не нужно. Смутные времена...» (Сергей Воронков)
► «Я думаю, что умные книги нужны были лишь единицам всю историю человечества. Абсолютно. Просто когда народ стонет о «временах просвещения», он совершает классическую ошибку выжившего. Или просто не думает о происхождении слова «бульварщина» и качестве абсолютного большинства письменных исторических памятников :)» (Тим Яланский)
🔵 Сторонники ответа «нет» с аргументами особо не заморачиваются:
► «Например, Стругацкие издаются постоянно и по всему миру. Андрею Борисовичу агент каждый год присылает несколько новых изданий, и общее их число давно перевалило за 100 (изданий). Вероятно, издатели делают всё это для своего удовольствия». (Простые мысли о сложной жизни)
► «Нет. Каждому уму – своя книга». (Алекс Рудин)
► «Нет! Приведу пример. Мой брат – лоботряс, студент средней степени умности, большой любитель вечеринок, читает немного и очень избирательно. Его библиотека (он покупает бумажный вариант только если понравится прочитанная электронная книга). Из последних его приобретений: Достоевский «Бесы», Сартр «Тошнота», Платон «Государство. Диалоги». (Chick)
► «Нет, умные книги нужны всем. Только не все об этом знают». (SBF 🐢)
О своем мнении скажу честно: нет у меня однозначного ответа.
С одной стороны… Когда смотрю на сегодняшний мир, вспоминаю фразу, приписываемую то Сократу, то графу де Местру: «Каждый народ достоин своего правителя». В перефразе: «Каждый народ достоин своих книг», – ну или той культуры, в которой он живет и которую сам делает.
С другой стороны… Вспоминаю еще словечко Руткевича о всеобщей «дебилизации», рассуждения об оболванивании, о промывке мозгов, о манипуляциях сознанием… и интерпретирую все это строчкой из известного стихотворения Маяковского «Значит, это кому-то нужно?», относя ее вовсе не к звездам.
С одной стороны… вспоминаю своих предков, которых уже нет, которые вкалывали гораздо больше, чем некоторые сейчас, имели много детей, но при этом умудрялись читать и собирать библиотеки.
С другой стороны... в голове всплывает фраза известного шоумена (не буду называть ФИ), мол, «пока народ хавает, надо дать ему то, что он хавает».
В общем, я все же склоняюсь к «нет», к тому, что умная книга сегодня нужна не единицам. Очень уж хочется мне в это верить.
Тут еще важный вопрос: а что такое – «умная» книга? Но об этом позже.
В общем и целом, если вспомнить, что все ответы были по поводу письма – «крика души», получается, что многие-то согласны с автором: умная книга сегодня никому не нужна, так было во все времена, она нужна лишь единицам, у которых есть свободное время на умное чтение и размышления, а другие – глупые? – не читают вообще, поскольку сегодня много «заменителей», либо читают развлекательную литературу, которая в принципе для ума ничего не дает и ума не прибавляет.
Такие вот малоприятные выводы.
Потому я и задал еще один вопрос: надо ли сегодня сдерживать «фонтан» развлекательной низкопробной литературы? Если «да», то каким образом?
Ответы на третий вопрос не менее интересны. Вот уж где комментаторы не стеснялись в выражениях.
Но! В этих ответах меня удивила одна важная вещь, о чем хочу сказать особо, а потому…
Продолжение следует в субботу
Часть 1:
Автор: © Алексей Ладо
Все статьи в подборке "Горячие темы"
Буду рад вашим отзывам.