Классический фильм Джеймса Кэмерона, вышедший в далёком 1984 году (почти за 10 лет до моего рождения), вполне вероятно, что не первым поставил перед человечеством вопрос "слишком умных" машин - в конце концов, и у Азимова в его творчестве попадались мотивы мыслящих роботов, и у Филиппа Дика почти неотличимые от человека андроиды мечтали об электроовцах, и даже сам Алан Тьюринг предлагал тест, отличающий якобы "мыслящую" машину от мыслящего человека. Но именно со времён выхода "Терминатора" в массовом сознании на подсознательном уровне сидит мысль о том, что где-то "в далёком будущем" на службе человечества окажутся настолько умные машины, что они решат взять в свои "руки" контроль за нашим миром.
Поэтому появление нейронных сетей, которые сегодня буквально везде и всюду вызывает вполне обоснованное беспокойство и красочные ассоциации с тем, что показали в кино - как наштампованные на автоматических заводах роботы стройными рядами идут уничтожать человечество. И вроде ясно, что это просто невозможно - но люди всё равно верят не логике и разуму, а эмоциям. К тому же, гораздо обоснованнее этих панических настроений по поводу "восстания машин" опасения по поводу того, как разнообразные нехорошие люди могут поставить искусственный интеллект себе на службу. Да уже сейчас при помощи нейронных сетей отлично создаются фотографии и видеозаписи с любыми из нас, можно сгенерировать достаточно правдоподобное короткое интервью с любым человеком, заставив его сказать всё, что нам хочется, чтобы он сказал!
А что дальше? Дальше - мир, в которому ничему и никому нельзя верить. Тебе звонит знакомый человек с известного номера и привычным голосом говорит что-то - а ты не можешь быть уверен, что это живой человек, а не робот, ибо у робота вполне может быть идеальная имитация. И новости, с фотографиями и видео, запросто могут оказаться подделкой, даже если в них есть ссылки и на десятках новостных сайтов крутятся плюс-минус одни и те же вещи. И простые действия, для которых раньше нанимался низкоквалифицированный персонал, отданы на откуп нейросетям.
Это сейчас чат-боты в приложениях банков, скажем, настолько бесполезны, что с любым мало-мальски осмысленным вопросом приходится писать "дайте мне оператора" и ждать по 15-20 минут, ибо операторов в этой службе уже сразу же сократили - хотя там и раньше от некоторых толку было не больше, чем сейчас от бота - а в будущем они могут поумнеть настолько, что человек в поддержке и вовсе не понадобится. И копирайтеры станут сильно меньше востребованы, да и простенький сайт написать сегодня человеку без технического образования с помощью нейросети проще, чем делегировать эту работу человеку, который по меркам обывателей именует себя программистом.
В этом смысле "восстание машин" происходит на наших глазах - искусственный интеллект заменяет человека во многих видах деятельности, и этот процесс уже не остановить. Хорошо это или плохо - безусловно хорошо, потому что налицо (уже давно) дефицит рабочей силы, и потому отличная идея освобождать людей от примитивной работы, которую без потери качества может выполнять робот, чтобы сохранять ресурсы для деятельности, в которой требуется естественный, а не искусственный, интеллект. Вот только...
Что вы прикажете делать тем людям, у которых с интеллектом всё плохо? Как им выжить в стремительно меняющемся мире, если всё то, на что они способны, и притом намного качественнее станут делать роботы? Беспилотные такси, робот-курьер, кассы самообслуживания в супермаркете, робот-автопогрузчик и тому подобные устройства, управляемые нейросетями, лишат работы и процветания огромные массы людей, которые (в большинстве своём) не способны ни на что интеллектуальное. Получится широкая прослойка людей, у которых свободного времени, в отсутствие работы, очень много, а денег - и мозгов - мало. Знаете, к чему я клоню, верно?..
С другой стороны, есть профессии, в которых, как бы некоторым ни мечталось, у искусственного интеллекта нет шансов заменить человека - хотя нейросети там будут полезны - и одной из таких профессий является преподавание. Нейросеть не сможет заменить учителя никогда - но зато способна существенно облегчить нам жизнь. Все ли это понимают? Нет, многие консервативные учителя будут по инерции сопротивляться нововведениям, "прогрессивные" критиканы учителей продолжат кричать, будто бы нейросети способны заменить их - но в результате произойдёт ровно то, что должно произойти.
Ровно то же самое произойдёт во всех остальных случаях - в любой профессии среди лидеров окажутся те, кто научился сотрудничать с новыми технологиями, но и у тех, кто не подружится, определённо останется работа. Кроме тех случаев, где (по сути, уже сейчас) нейросети достаточно успешно заменяют людей. Никак иначе восстание машин нам не грозит.
Можно спать спокойно. Правда, пока одни спят - другие ботают нейросети, чтоб опередить спящих в их профессиональной деятельности. Но я не инфоцыгане, я не буду продавать вам супер-пупер крутой курс по нейросетям. Сейчас полно в информационном пространстве открытой информации. Просто всем и каждому я советую попробовать, если вы ещё не, доверить нейросетям что-нибудь, чего самим делать не хочется - и кайфануть с результата.
Моя жизнь определённо упростилась с появлением в ней нейросетей (не только Дипсика, хотя с ним, в силу масштабности бесплатной версии, отношения у меня сложились наилучшим образом). Чего и всем желаю.