В декабре 2017 года Кристина Романовна, преподаватель математики из Самары, решила осуществить мечту — купить новый автомобиль. Выбор пал на Lada Vesta: «Надеюсь, отечественное — значит, надёжное», — говорила она, подписывая кредитный договор на 850 тыс. рублей. Но уже через месяц начались поломки: то стучала подвеска, то глох двигатель, а зимой отказала печка. За два года «Веста» провела в сервисе 9 месяцев. «Я чувствовала себя заложником. Каждый ремонт — это нервы, время и деньги на такси», — вспоминает Кристина. Осенью 2020 года, на исходе гарантийного срока, она потребовала вернуть деньги. АвтоВАЗ, к её удивлению, согласился, но с условием: «Мы вернём 1,05 млн рублей — текущую рыночную цену. А проценты по кредиту? Это не наши проблемы». Первое решение Красноглинского районного суда Самары стало ударом. Судья отказал в компенсации 51 тыс. рублей процентов, сославшись на п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей (ЗЗПП): «Обязанность возместить кредитные расходы лежит только на п
Кредитное ведро: Как гражданка Р. заставила АвтоВАЗ вернуть не только «Весту», но и проценты за три года кошмара
3 апреля 20253 апр 2025
2673
3 мин