Лично присутствовала на обсуждении некоторых из них. Но сначала почему это возможно. Я провела 2 дня в судебном заседании в суде округа и один день в бесплатной адвокатуре при суде. И выяснила, почему удовлетворяются такие курьезные и даже глупые с позиции нашего менталитета иски, пример которых я приводила в предыдущей публикации.
На стаканчике не написано «кофе горячий»? «А ты какой думала, идиотка»? - российский менталитет. «Вот тебе лимончик зелени, не плачь, ты не обязана гадать, какой температуры кофе» - американский менталитет. Почему так, рассказываю.
Суд присяжных по гражданским делам
Во-первых, по гражданским делам такие решения принимает суд присяжных, который состоит из 12 обычных граждан, которые прошли отбор и стали присяжными в конкретном судебном заседании.
Наверняка каждый из них хоть раз в жизни пролил на себя горячий кофе. Или прольет. И просто представил себя на месте истицы. И исполнил свое желание. Получить большую сумму компенсации за нравственные и физические страдания от ожога в подобной ситуации. Которое стало прецедентом и теперь обязательно по всем аналогичным случаям для применения.
Поэтому весь штатовский общепит, не жалея краски и денег на нее, пишет на стаканчиках «кофе горячий». Где-то шныряет очередная старушка в поисках стаканчика без подписи, чтобы пролить на себя кофе и исполнить свою американскую мечту. Американцам не промывали мозги в духе «деньги - зло» и большинство из них не прочь получить миллион баксов таким способом.
Гонорар успеха в США
Во-вторых. 33% процента от присужденного пирога получают юристы, представляющие интересы такого истца. Они работают за «гонорар успеха». И больше не берут ничего с истца предварительно. Ни цента. Поэтому подобные юридические услуги доступны, а иски возможны.
Гонорар успеха - это сумма, на которую договариваются клиент и юрист в случае вердикта в пользу клиента. В России, как правило, составляет 10% и выплачивается сверх стандартной суммы, предварительно уплаченной за ведение дела в суде. Не всегда и не по всем делам.
Бремя доказывания по-американски
В-третьих, распределение бремени доказывания радикально отличается от российского. В переводе с юридического «бремя доказывания» - это кто что доказывает, то есть обстоятельства и факты, которые каждая сторона (истец или ответчик) должна доказать.
Простите, подушню и процитирую российский закон: «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений». То есть, кто что утверждает, тот это и доказывает. Объяснения сторон не могут быть положены в основу решения суда, если не подтверждены другими средствами доказывания. Чуете куда веду? Правильно.
Американский судебный процесс содержит диаметрально противоположное правило, согласно которому, то, что утверждает сторона - истина, а если другая сторона с этим не согласна, она должна это опровергнуть и доказать, что утверждаемое ложь. Это правило запускает клятва на Библии. Американцы религиозны, у них на денежных купюрах написано «In God we trust» - «Мы верим в Бога».
Помните в фильмах: «клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды»? Вот после этого предполагается, что все сказанное - истина, и кто с этим не согласен, тот должен собрать и представить доказательства в опровержение того, что сказала сторона, поклявшаяся на Библии.
Клятва на Библии - это серьёзно
Клятва на Библии - аналог нашей судебной подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У нас ее отбирают у свидетелей и экспертов. Стороны не предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому при отсутствии иных доказательств (письменных, вещественных, показаний свидетелей или экспертизы) истцу в удовлетворении иска будет отказано.
Такие правила вызывают определенные традиции в обществе. Например, американские мужчины боятся обвинения в харрасменте (сексуальные домогательства) и не подают пальто дамам, не придерживают дверь и вообще на работе у них все типа существа среднего пола.
Хотя, возможно, такое впечатление от того, что я работала интерном в юридической фирме и общалась, в основном, с юристами. Полагаю, что обвиненные в харрасменте американцы - лопухи, не имеющие понятия, как работает их судебная система.
Последствия нарушения клятвы на Библии
За ложь под присягой, так же как и у нас за ложь после подписки свидетеля, полагается уголовное наказание. Оно более суровое, чем за нарушение подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так сказать, любимое американское «два пожизненных и еще 15 лет», не буквально, но что-то в этом духе.
Нарушение клятвы под присягой сурово порицается американскими рядовыми гражданами. Я до сих пор помню, как они осуждающе пыхтели про Била Клинтона: «Он юрист, и он соврал под присягой». Напомню, для тех кто родился после.
Приблизительно в 2000 году практикантка Белого Дома Моника Левински обвинила тогдашнего президента США Билла Клинтона в харрасменте. Его вызвали в Сенат давать показания под присягой, совращал ли он бедную польскую белошвейку или нет. А так как дома его ждала супруга Хилари с американским вариантом скалки или сковородки, ну и бракоразводным процессом, то он под присягой всё отрицал. За что был осуждаем, потому что по мнению рядовых граждан врать под присягой плохо и недопустимо.
А как вы относитесь к подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Врать после нее допустимо или нет?
Если поставите 👍, в следующий раз опишу впечатления от одного такого дела. Американку пригласили в церковь на свадьбу, она зацепилась ногой за порожек, упала, повредила щиколотку и предъявила иск церкви, в которой и происходила эта свадьба. На мой российский взгляд после клятвы ее несло, как Остапа, но присяжные верили и вытирали слезки носовыми платочками.
#сравнительноеправоведение #сравнительнаяюриспруденция #сравнительное правоведение