Альтернативная история и конспирология как правило идут рука об руку. Почти всякий сторонник альтернативного видения истории заодно утверждает и о том, что якобы есть некие силы, которые пытаются эту истинную (по мнению данного альтернативщика) историю скрывать. Данная статья как раз и будет посвящена особенностям построения таких конспирологических теорий на одном отдельно взятом примере.
В качестве примера в данном случае я решил использовать самый настоящий святой грааль альтернативщиков и конспирологов - это конечно же убийство президента США Джона Кеннеди. По количеству возникших вокруг этого события альтернативных версий с ним разве что могут сравниться теории заговора вокруг сокрытия установления контактов с пришельцами или существования тайного мирового правительства. Но последние достаточно маргинальны, а вот над убийством Кеннеди порой ломали голову и вполне здравые, известные и уважаемые люди. Например тот же прокурор Джим Гаррисон, известный многим современным людям по фильму Оливера Стоуна "Кеннеди" 1991 года с Кевином Кестнером в главной роли. Так что по моему мнению данный пример более чем удачный.
А теперь ближе к делу. Как известно, официально было признано, что убийцей президента был Ли Харви Освальд. Одним из ключевых доказательств обвинения был нижеследующий снимок:
На нем Освальд сфотографирован с такой же винтовкой как и та, из которой был убит Кеннеди и которая после убийства была найдена в том же здании где и работал Освальд. Фотография убедительно доказывает факт владения Освальдом такой винтовкой. Просто сам по себе факт ее нахождения в здании книгохранилища где и он работал еще ни о чем не говорит.
Большинство теорий конспирологов и альтернативщиков, которые пытаются доказать, что убийцей был вовсе не Освальд, а его попросту сделали козлом отпущения в результате правительственного заговора, заговора спецслужб или действий иностранной разведки, объявляют данную фотографию подделкой. А из факта подделки фотографии логично вытекает и факт ложного обвинения Освальда - иначе зачем кому-то подделывать это фото?
Основные аргументы в пользу поддельности фото такие:
- тень от тела самого Осфальда и тень от его носа - не параллельны. Тень от носа падает на лицо так, как будто солнце в момент фотографирования почти в зените и тень направлена сверху вниз, тень же от тела падает в левую сторону, так, как было бы если бы солнце было правее. Как такое может быть? Ведь солнце светит с одной и той же стороны из одного и того же положения!
- на тени Освальда не видно тени от винтовки.
- подбородок у Освальда на этом фото шире, чем в действительности. Для этого достаточно взглянуть на другие его известные фотографии. Для примера вот одна из них:
Кто-то возможно также сразу заявит, что дескать в те времена еще не было фотошопа и цифровых фото и таким образом подделать фото в те времена было бы попросту невозможно. Но не тут то было. На самом деле уже тогда технологии вполне себе позволяли создавать весьма правдоподобные фейковые фотографии. Например известную многим фотографию охотника, якобы подстрелившего гигантского кузнечика:
В итоге согласитесь, доводы конспирологов тут довольно логичны и разумны. Так что же, выходит альтернативщики правы и на несчастного Ли Харви Освальда свалили злодейское убийство совершенное другими?
А вот не тут то и было! Здесь мы и переходим к главному в этой статье. Это как раз пример ловкой манипуляции конспирологов к каким они часто прибегают. Либо это пример их невежества, ибо многие альтернативщики и конспирологи зачастую демонстрируют весьма поверхностное знание вопроса и попросту выдают желаемое за действительное даже не углубляясь в казалось бы один из ключевых моментов их теории.
Не все знают, что еще в конце 1960-х годов данное фото было воспроизведено специалистами на том же самом месте при таком же положении солнца. Оказалось, что виной всему - игра света и тени. Из-за переноса трехмерного объекта на двухмерное изображение нам и кажется, что человеку на фото приделали лицо Освальда и вложили в руку такую же винтовку, как та, из которой убили Кеннеди.
Конспирологи и альтернативщики это исследование попросту либо умышленно игнорируют, надеясь что их зрители/читатели о нем попросту не знают (ибо прошло уже пятьдесят с лишним лет), либо не знают о нем сами, поскольку умышленно не желают погружаться в вопрос - ведь кажущиеся несоответствия на фото и так очень удобно ложатся в русло их умозаключений.
И, если разобраться, подобным грешат почти все популярные в альтернативной истории или конспирологии теории. Примеров тому масса. Если данная статья заинтересовала моих читателей и им такие примеры интересны - ждите мою новую статью, как только эта наберет достаточное количество просмотров и лайков.