В «Адъютанте его превосходительства» это обещал человек, которого представили одним из самых богатых людей России и который мечтал о свержении советской власти.
Более того, сию сумму озвучил герой кино СССР Евгения Ташкова, изначально же в романе Игоря Болгарина гонорар, поставленный таким образом на кон, был просто несравнимо, фантастически выше: 1 блн (млрд.) руб.!
Мог ли реальный Рябушинский такое пообещать на самом деле?
Историки о подобных высказываниях данной исторической персоны не говорят ничего. Поэтому мы с вами будем рассуждать сугубо логически-гипотетически: способен ли он был сделать столь громкое заявление фактически?
Тут надо учитывать как минимум шесть следующих моментов.
1. «У него и сейчас денег побольше, чем у вас у галифе»
Рябушинские были баснословно богаты и при этом прославились как меценаты. Поэтому они могли и тут заявить о спонсировании мероприятия, казавшегося им важным для блага России.
2. «Бей красных
пака не
пабелеютъ!»
Представители данного клана не могли любить новую власть, пришедшую после царизма.
Павла Павловича даже арестовали в 1917 г. за поддержку Корниловского мятежа. Впрочем, его быстро вывели из-под ареста по личному приказу Александра Керенского.
Не успокоившись, он эмигрировал во Францию и в 1921 г. начал призывать к возрождению России, решив сделать ставку на эволюционные изменения внутри советского строя, которые стали проявляться в период нэпа.
Так что в принципе Рябушинские способны были пойти на финансирование белого полка, первым ворвавшегося в столицу, чтобы вывести ее из-под власти большевиков.
Если бы кто-то из данного клана промышленников предложил спонсировать белый мятеж, это бы выглядело вполне достоверно. В том числе слушавшие этакий тост за столом и возле него могли отнестись с пониманием и одобрением.
3. «Он очень милый человек, этот "господин градоначальник"»
И, однако же, у Рябушинских никогда не было даже близко названной огромной суммы.
Самым богатым из их рода считался «русский Рокфеллер» – Павел Павлович (родившийся в 1871 г. в Москве и умерший в 1924 г. во французском Камбо-ле-Бэне). Скорее всего, именно его показали в данном сюжете. Так вот считалось, что он обладает состоянием в 20 млн руб. По тем временам эта сумма была не просто гигантской, но колоссальной.
А у его отца Павла Михайловича, стоявшего во главе текстильных фабрикантов и банкиров, было в 10 раз меньше, чем впоследствии заработает сын: «всего» 2 млн руб.
По всему выходит, что предложить 20 млн руб., как показано в фильме, а пуще того – 1 блн руб., как сказано в книге, никто из Рябушинских не мог чисто физически. Он бы в первом случае просто разорился подчистую, не оставив себе ни копейки, во втором – выглядел смехотворно, говоря о несуществующих в природе деньгах.
4. «Наш батька хочет не спать мягко, а живым встать утром»
Очевидно, авторы сюжета хотели подчеркнуть разброд и шатания, творившиеся в то время.
В том числе они показали вранье богачей, которые могли решить, что, мол, «а ля гэр ком а ля гэр», «на войне все средства хороши» и т. п. И, прикрывшись подобными отговорками, устроить своего рода конкурс, пообещав баснословный куш. А вдруг кто-то из вояк откликнулся бы на него? Хоть частично, да пользу это принесло бы: пусть и не сделало Москву белой, но ослабило силы красного противника.
Ну, а если бы никто не откликнулся, богач, кинувший клич, ничем не рисковал.
Обвинить же Рябушинского в отсутствии у него такой суммы вряд ли кто рискнул бы. Уж слишком влиятельным в свое время был его клан.
5. «– Для чего люди лгут?
– Ну… иногда для того, чтобы сделать добро»
В то же время Рябушинские не могли не понимать, что настоящая «белая кость» вряд ли воспримет всерьез столь сочный финансовый куш на кону.
Вспомним, к примеру, героев «Дней Турбиных» Михаила Булгакова, которые тоже пели: «Так громче, музыка, играй победу!» Весьма сомнительно, что они оценили бы предложенные 20 млн руб. как реальные. А уж насчет биллионов мы и вообще молчим.
И это даже с учетом того, что в эпоху, царившую во времена Гражданской войны, курс сильно скакал в разные стороны. Коли уж мы тут заговорили о песнях, то вспомним еще одну – из книги Ильи Ильфа и Евгения Петрова: «Залетаю я в буфет, ни копейки денег нет, разменяйте 10 миллионов!»
Рябушинский обещал сумму, которую все присутствовавшие сразу восприняли как внушительную. Это были не те миллионы, которые герои веселой песенки якобы разменивали в буфете.
6. «Не понимаю, какие у вас могут быть с ним… общие интересы?»
Кроме прочего, важно учитывать, что Рябушинские были старообрядцами. А эта категория всегда деньги зарабатывать умела, тратила же исключительно с пользой. Поэтому как знать: может, они и были способны извлечь из закромов, выжать из всех щелей обещанную сумму, лишь бы покончить с ненавистным им строем?
Впрочем, исключения бывали всегда. Вспомним хотя бы пикантную историю зажиточного купца Якова Филатова.
Когда его сын слишком долго задержался в «синей яме», строгий, как все старообрядцы, отец выстроил в Москве дом с… рюмкой на крыше. Мол, это шикарное здание будет твоим, если возьмешься за ум.
А рюмка на крыше предназначалась, так сказать, «для осознанья и просветленья».
Впрочем, с учетом всего сказанного выше сумма все равно выглядит уж слишком фантастичной.
Вряд ли страна имела в своих потайных уголках такие деньги, причем в золоте. Даже если б она «по сусекам поскребла, по амбарам помела», скорее всего исходом были бы не набранные в одном месте биллионы, но «клочки по закоулочкам».
Итак, «я думаю, что последнее слово останется не за вами»
По всему выходит, что вероятнее всего обещания богачом денег, показанного в книге Болгарина и фильме Ташкова, в реальности не было. Это был не более чем художественный прием, чтобы:
- продемонстрировать, какой хаос царил в те годы;
- подчеркнуть, что уходящий строй уходил не зря, вот какие лживые люди при нем правили.
Мы не критикуем этот прием, мы лишь рассуждаем о возможной подоплеке истории. Книга получилась замечательной, фильм же стал и вообще одним из лучших в СССР, а может быть, даже в мировом кинематографе!
П. с. Уважаемые читатели, а как думаете вы: было ли озвучено подобное предложение на самом деле?
П. п. с. Вдогонку читайте мои посты про эпоху – «Герой или бандит: таким ли был Котовский, как в сериале с Галкиным», плюс «О красных и белых слышали все. Какие еще цвета были в России в 1920-х гг.?», а также про фильм «Адъютант его превосходительства» – «12 слишком правильных (с перебором) героев кино» и вот даже «10 курьезных примеров, как герои кино, бравшие на хапок и на понт».
#история #СССР #историяСССР #кино #литература #культура #книги #чтение