ГСУ всегда право, или есть исключения? (продолжение

ГСУ всегда право, или есть исключения? (продолжение)

Начало здесь и здесь

Далее, обыск на промбазе у Агеева проводился без понятых, а в протоколе фигурируют фальсифицированные сведения о таковых, даже такие адреса проживания этих понятых в Томске не существует (запрос в горсправку). А за день до обыска сотрудники органов побывали в этих помещениях, есть даже фотофиксация с камеры , цветное формат А4 с датой , она тоже не была принята судом, и после их посещения были «случайно» найдены запрещенные к обороту предметы, которые затем запротоколированы и … уничтожены!

И таких фактов еще множество, не на одну статью, возможно даже не только журнальную, но и уголовную.

Оригинально судом также трактуется состязательность в прениях – защита должна доказывать каждое свое слово и даже при наличии доказательств они просто не принимаются. В то время как государственному обвинителю достаточно сказать одну лишь фразу - «Нет оснований не доверять следователю». И что примечательно – семь из десяти следователей «работавших» по делу Агеева уже в органах не работают. «Мавр сделал свое дело – мавр может уходить»?

И «вишенка на торте» - адвокатом вместе с подсудимым были сделаны некоторые подсчеты. За четыре года, с 2021 по 2024 годы, над делом Сергея Леонидовича Агеева «трудились» 10 следователей Центрального аппарата Следственного комитета РФ, и на это было потрачено 70 млн. рублей. И эта сумма примерная, которая будет скорректирована в сторону увеличения (транспортные и гостиничные расходы, еда и прочее…)

В конце декабря 2024 г. «правосудие» над человеком, который более трех лет ни за что просидел за решеткой, свершилось – Сергей Агеев получил 7 лет и 6 месяцев колонии, а семья пенсионеров Круць получили неплохие преференции за свои показные «истерики».

Судя по всему, все следственные органы и не были нацелены, на то чтобы разобраться в этой истории. А сегодня уже слишком много людей должны будут признаться в своих ошибках (или в злонамеренных действиях), а некоторые и в совершенных преступлениях, а этого никто не хочет делать. Имеется информация, что вторая инстанция планирует отменить приговор Агееву С.Л - отправить дело на новое рассмотрение с той целью, чтобы Агеев С.Л с защитником не смогли выйти с жалобой за пределы Томской области в ближайшее время, а там далее надеяться, что еще придумать.

Ну и конечно не обошлось без вездесущих СМИ, с их манипуляцией сознанием читателей и зрителей. Читаем, цитата – «Сотрудники ФСБ задержали томского экс-депутата Агеева, подозреваемого в мошенничестве». Это конец 2021 года, и это, на минуточку, ни пишет ТАСС. «Бывший депутат томской облдумы Сергей Агеев получил 7,5 лет колонии» - это уже публикует портал tomsk.bfm.ru 21 декабря 2024 года. Vtomske.ru так обозначил торжество правосудия: «Фигурантам дела экс-депутата томской облдумы Агеева отказали в смене суда».

Везде упоминается что Агеев экс депутат. Он действительно был депутатом Законодательного собрания Томской области IV созыва, но с 2007 по 2011 год. Но какое это имеет отношение к делу? В 2021 году уже прошло 10 лет как он не депутат, но читателю ведь так легче подсказать – вот, мол, еще одного «слугу народа» наказали, ворюгу.... Это простейшая, элементарная манипуляция сознанием читателей. Ведь словосочетание «экс-депутат» или «бывший депутат» в подсознании уже воспринимается негативно. Если бывший, значит убрали, а раз убрали то за дело.

Странная подача материала и терминология в этих статьях. Скажем, к примеру, некий человек работал на заводе слесарем. Спустя 10 лет, сегодня, он работает в такси и устраивает аварию. Ведь почему-то никому из нынешних журналистов не придет в голову называть виновника аварии – «бывший слесарь завода №» устроил аварию. При чем здесь то, что человек, которого в чем-то обвиняют, был 10 лет назад депутатом? Что это доказывает? О чем это вам говорит? Да ни о чем, здесь просто манипуляция или на сленге хайп.