Мировые суды начали взыскивать с должников расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при процессуальном правопреемстве.
**Судебная практика**
18 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области удовлетворила заявление ПКО «Бизнес Перспектива» о процессуальном правопреемстве, взыскав с ответчика по делу № 2-118/2020 (материал № 13-58/2025) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Аналогичное решение было вынесено 24 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы по делу № 2-2659/383/2017 (материал № 13-0008/383/2025).
**Правовое обоснование**
В соответствии с законодательством Российской Федерации, судебные расходы, включая государственную пошлину, подлежат возмещению стороной, не добившейся успеха в судебном споре (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Государственная пошлина за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве была введена в Налоговый кодекс РФ 9 сентября 2024 года после внесения изменений Федеральным законом № 259-ФЗ. Для юридических лиц ее размер составляет 15 000 рублей.
Длительное время суды отказывались признавать указанную пошлину в составе судебных расходов, подлежащих возмещению, несмотря на аналогичный порядок, применяемый к иным государственным пошлинам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ.
**Позиция суда**
Мировой судья судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района мотивировал принятое решение следующим образом:
1. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд вправе присуждать возмещение всех понесенных сторонами судебных расходов в пользу лица, в чью сторону вынесено судебное решение, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
2. На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 № 43-П и ст. 46 Конституции РФ, суд исследовал представленные доказательства и установил наличие правовых оснований для процессуального правопреемства.
3. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.05.2024 № 26-П, стороны вправе нести расходы в целях защиты своих законных интересов при замене стороны в правоотношениях.
Таким образом, стороны вступили в самостоятельный спор, связанный с процессуальным правопреемством, и понесли расходы для достижения юридически значимого результата, направленного на реализацию их прав на всех стадиях судопроизводства, включая исполнение судебных актов.
**Вывод**
Сложившаяся судебная практика свидетельствует о тенденции к признанию государственной пошлины за процессуальное правопреемство в качестве судебного расхода, подлежащего взысканию с проигравшей стороны. Данный подход согласуется с принципом компенсационности судебных издержек и соответствует положениям действующего процессуального законодательства.