Четвёртым арбитражным апелляционным судом была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Байкальский центр судебных экспертиз». (Дело № А19-3960/2020). Мы часто проводим финансово-экономические экспертизы, и обычно они занимают от одного до трёх месяцев. Но в этом случае дело сразу не заладилось: мы дважды запрашивали дополнительные документы, чтобы во всём разобраться. Казалось бы, достаточно взять данные, посчитать и получить итог, но не всё так просто. Чтобы разобраться в допущенных нелогичностях, пришлось привлекать к экспертизе опытного эксперта-теплотехника, знакомого как с данной ситуацией, так и с подобными котельными.
Ситуация была следующей: теплосети микрорайона Зелёный перешли от Минобороны РФ в муниципальную собственность в 2017 году, котельная — осенью 2018-го. В ноябре того же года систему водоснабжения теплоисточника переключили со скважин Минобороны на централизованную систему водоснабжения МУП «Водоканал». Во время отопительного сезона 2017 года котельная микрорайона Зелёный находилась на особом контроле городской администрации. При сильном износе оборудования городские власти старались свести к минимуму нештатные ситуации. А летом 2019 года на теплоисточнике началась модернизация: к началу отопительного сезона в микрорайоне заменили 12 километров теплосетей, а на теплоисточнике — четыре из семи котлов, оставшиеся три котла были капитально отремонтированы.
Нам предстояло:
1. Определить объём поставленной тепловой энергии ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ для нужд ПАО «Иркутскэнерго» за период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, руководствуясь нормативно-правовыми актами, действовавшими в указанный период, расчётным способом.
2. Определить стоимость экономически обоснованных затрат ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ на производство 1 Гкал тепловой энергии.
3. Установить экономическое обоснование расходов ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ на поставку 1 Гкал тепловой энергии для ПАО «Иркутскэнерго».
Результаты экспертизы удивили стороны по делу. Суд допросил экспертов, чтобы выяснить причины сформулированных в заключении выводов. Это был редкий случай, когда дело в апелляционной инстанции рассматривалось 2,5 года. В результате решение суда первой инстанции было отменено, и был принят новый судебный акт, который впоследствии поддержала кассационная инстанция.
Больше информации по нашим проектам на сайтах http://www.экстраэксперт.рф и http://www.expertiza38.ru