Честное слово, я не собираюсь давать советы нашим «полководцам» или сеять панику среди пользователей Дзена. Первые один хрен не услышат, а читатели, я надеюсь, сумеют отделить зёрна от плевел. Вот такое вступление у меня получилось…
Я, понимаю, что сравнивать войну в Афганистане и боевые действия на Украине, занятие бессмысленное в силу их фундаментальных различий. Там, «за речкой» воевали против моджахедов, считай, тех же партизан. Здесь же речь идёт о противостоянии регулярных войск. Но вот какая штука: я совсем не о характере боевых действий, я о подходах канувшего в Лету СССР и современной России к решению военных задач. И в этом смысле, нынешние политические и военные руководители явно проигрывают государственным деятелям «эпохи застоя». И это отнюдь не лозунг и не старческая ностальгия по молодости. Это констатация фактов. В горах и пустынях Афгана, войска были обеспечены всем необходимым, начиная от средств связи и заканчивая боевой техникой. Кстати, самой современной для того времени. Ну, если не считать танки, что тоже свидетельствует о гибком подходе руководства к оснащению войск. Когда выяснилось, что новые Т-64 и Т-72 малопригодны для ведения боя в условиях горных серпантинов их сразу поменяли на старые Т-62М с «бровями» на башнях. Получилось надёжно и недорого. Устойчиво работала и система комплектования личным составом. Благодаря хорошо проработанному плану замен, части и подразделения ОКСВА были укомплектованы кадровыми командирами от взвода и далее по вертикали. Рядовой и сержантский состав перед отправкой в боевые части проходил обучение в специально созданных для этого учебках. Да, наверное, были учебные части, в которых готовили спецов не лучшим образом, но факт остаётся фактом: в состав контингента направляли солдат с необходимыми навыками ведения боя в условиях горно-пустынной местности. Вообще, за укомплектованностью частей и подразделений людьми в 40-й армии следили очень серьёзно. Нам, командирам рот и батальонов, понятие «некомплект личного состава» было незнакомым и невероятным по смыслу словосочетанием. Что мы имеем на сегодняшний день? А имеем мы то, о чём я уже рассказывал ранее: плохо вооружённые и недоукомплектованные подразделения на переднем крае. И если вы прибавите отсутствие достаточного количества средств связи, разведки и наблюдения, то всё равно не получите полной картины состояния воюющей группировки. Видите, как много зависит от подходов?
Я не идеализирую армию эпохи Советского Союза. Там хватало своего дерьма и своих тараканов. Точно также, как я не сомневаюсь в мужестве и героизме наших сегодняшних солдат и офицеров. Я просто-напросто сравниваю подходы государств к вопросам обороны. И получается, что советские и партийные лидеры «эпохи застоя» гораздо лучше понимали нужды Вооружённых Сил. Быть может потому что они на себе познали Войну? Великую Отечественную.
Думаю, что есть необходимость обозначить разницу в подходах и в планировании боевых действий. Взять, например, простейшую на первый взгляд операцию по проводке тыловых колонн. Казалось бы, что здесь сложного? Однако с учётом печального опыта первых месяцев пребывания в Афганистане, командование 40 армии внесло существенные коррективы в организацию сопровождения. Группы разведчиков и десантуры заблаговременно выдвигались к особо опасным участкам зелёнки, которые контролировались мятежниками. Артиллерия выходила на заранее подготовленные позиции с задачей немедленного подавления огневых точек душманов, а с воздуха «ленточки» прикрывали вертушки. Да, потери были и при таком серьёзном обеспечении, но их было бы гораздо больше, если бы командование контингента положилось на пресловутый авось. Что же касается такого сложнейшего мероприятия как организация взаимодействия между родами войск при проведении войсковых операций, то должен отметить, что этот вопрос отрабатывался особенно тщательно и каждый командир знал порядок действий своего подразделения при любом развитии событий. В рядах пехоты на боевых выходах всегда находился офицер-авианаводчик, который в случае необходимости вызывал поддержку с воздуха. Про артиллерийских разведчиков и говорить нечего. Их присутствие даже не обсуждалось. Ничего подобного я не встречал ни на Донбассе, ни в ХХХХ-ой области. Может в современных условиях такие "элементы" взаимодействия уже не актуальны? Сомневаюсь. А позавчера (?) я прочитал сводку одного из военкоров, освещавшего бои на Херсонщине, где противнику удалось прорвать нашу оборону. Невольно обратил внимание на фразу: «наши танки не успели вовремя прибыть к участку прорыва и бойцам пришлось отступить под ударами превосходящих сил врага». Я постарался привести текст без искажений. Такая ситуация может возникнуть лишь в тех случаях, если командиры в силу различных причин (а попросту разгильдяйству), не организовали разведку и не приняли мер к нанесению упреждающего удара по исходным районам ВСУ. На что надеялись? На тот же «авось»? Или на несгибаемую стойкость бойцов? В первом случае налицо преступная халатность, а во втором… стойкость и упорство бойцов должно поддерживаться бронёй и огнём. И никак иначе.
Знаете? Мне иногда и самому кажется, что я излишне драматизирую ситуацию на фронте. Ведь на войне случаются не только победы. Иной раз приходится и отступать. Но я закрываю глаза и вижу роту ХХХ мотострелкового полка численным составом в 36 солдат, два стареньких станковых гранатомёта на переднем крае ротного опорного пункта и слышу слова ротного: «Это главная наша ударная сила против укроповских танков». И мне становиться худо…
Пожалуй, я больше не буду писать на эту тему. И не потому что считаю её исчерпанной. Просто надеюсь, что с объявлением мобилизации руководство Страны всерьёз займется проблемами боеготовности ВС РФ и ситуация выправится в нужную сторону.
С уважением,
Н.Н.
Повести и рассказы Николая Шамрина, опубликованы на портале "Литрес.ру" https://www.litres.ru/