В "Человек, который умер дважды" автор (не будучи опытным в написании детективов) умудряется несколько раз заложить сюжетные повороты таким образом, что предугадать их невозможно. Просто потому, что никаких указаний на это нет, каждый из них в принципе существует как предположение, но чтобы предположению стать хотя бы рабочей гипотезой нужны какие-то указания, подтверждения, аргументы. А их нет.
Именно поэтому серию "Клуб убийств по четвергам" приятно и интересно читать. Чем закончится - угадать невозможно. Поэтому проще не играть в Шерлока, а просто читать и удивляться.
К сожалению, фон последних месяцев очень напоминает саспенс этой серии. Невозможно ничего предугадать, и каждый день - новый твист, поворот, изменение вектора. Конечно, все надеются на положительный исход, но что это за исход - каждый придумывает сам. Нет какого-то единого финала, у всех свои предположения. Но, к сожалению, мы очень похожи на тех самых стариков из "Клуба убийств". У всех есть свой опыт, предположения и гипотезы каждого имеют право на жизнь, а иногда и выстреливают.
Но, как и в серии книг, даже у самых прозорливых и опытных из нас нет полной картины, всех данных. Что-то забываем, что-то упускаем, что-то не воспринимаем. И если у Элизабет были Джойс, Рон и Ибрагим, то у нас с вами есть только мы, родные и друзья. И все это (как и книга) когда-нибудь закончится. Просто не все еще повороты сюжета случились. А что это будет - счастливый конец, открытый финал или трагическая концовка - мы не узнаем, пока не дочитаем.
Каждый ваш лайк и подписка помогают мне увеличить аудиторию. Спасибо.